Решение

Дело № 02-4619/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № 3В-телефон, заключенному между сторонами дата, денежные средства в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолжность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просит рассматривать иск в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещалось судом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ООО «ДА! Деньги!» и ответчиком фио заключен кредитный договор № 3В-телефон путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозаймов» и «Условий договора микрозайма», по условиям которого Общество обязывался предоставить заемщику кредит в сумме сумма под 33,3 % годовых на срок до дата.

Кредит предоставлен Заемщику в сумме сумма получен ответчиком, что подтверждается его распиской на кредитом договоре.

дата ответчиком подписан график погашения кредита.

дата права по указанному кредитному договору микрозайма уступлены наименование организации.

Как усматривается из материалов дела, условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на дата образовалась задолженность в виде задолженности , что подтверждается выпиской по движению просроченного долга и неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио существенно нарушены условия по исполнению обязательств в рамках заключенного кредитного договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме сумма, по просроченному основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма, а всего сумма, согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается в полной мере.

Поскольку ответчик не исполни принятые на себя обязательства по оплате кредита, процентов по нему, истец имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования наименование организации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

1

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск