Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/16 по иску фио к наименование организации о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительным условия кредитного договора № от дата, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающее взимание денежных средств за подключение к услуге страхование клиентов, взыскании с ответчика перечисленных по данной услуге денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, мотивируя требования тем, что согласно условиям договора на нее возложена обязанность оплаты страхового взноса на личное страхование за присоединение к программе страхования финансовых рисков заемщиков, за что с нее взыскана сумма сумма, однако указанная услуга была навязана истцу при заключении кредитного договора, в связи с чем указанное условие должно быть признано недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что услуга по страхованию не была навязана истцу, поскольку в пункте 8 заявления о страховании указано, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятые банком решения о предоставлении кредита, в п. 2 заявления на страхование от финансовых рисков истец выразила согласие быть застрахованной по коллективному договору страхования финансовых рисков.

Представитель Роспотребнадзора, действующая на основании доверенности фио, оставила решение не усмотрение суда.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв ответчика, мнение третьего лица, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме сумма, под 39,9 % годовых сроком 36 месяцев.

Подпунктом 2 заявления фио выразила согласие на оказание дополнительных услуг по организации страхования, о чем свительствует проставленная галочка в графе, при этом условиями договора предусмотрено, что заемщик уведомлена о том, что согласие/отказ на оказание дополнительных услуг (заключение иных договоров) не влияет на принятие решения о выдаче и условий кредита, которое подписано собственноручно истцом.

дата фио подписано заявление о страховании, в соответствии с которым она дает согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Пунктом 3 данного заявления фио подтвердила, что согласна быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

В силу пункта 10 Заявления о страховании фио подтвердила, что ознакомлена с тем, что она вправе не участвовать в договоре и Прграмме, вправе не страховать предусмотренные Договором и программой риски, вправе застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

Таким образом, при подписании договора страхования истец подтвердила, что получила от ответчика полную и подробную информацию о страховой программе, подписав договор страхования и оплатив страховую премию, истец письменно согласилась с предложенными ответчиком условиями договора, который содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ. При этом составление отдельного документа – заявления о страховании подтверждает то обстоятельство, что у истца было право выбора на заключение либо отказ от заключения договора страхования. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что услуга страхования не была навязана истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований фио о признании недействительным условия договора, взыскании переданных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4