Постановление о назначении административного наказания

1

Дело № 5-/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем такси в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так дата, примерно в время, у дома 5 по адрес в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Ларгус», государственный регистрационный знак, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно вечером дата он управлял автомобилем-такси марка автомобиля Ларгус», г.р.з, принадлежащим наименование организации, и в районе дома по адрес в адрес, проявив невнимательность, совершил наезд на пешехода.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио;

· рапортом инспектора ДПС, сводкой о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, от дата, согласно которым водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Ларгус», г.р.з, совершил наезд на пешехода фио, получившего травмы;

· свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марка автомобиля Ларгус», г.р.з, является наименование организации;

· амбулаторной картой из клиники «МедикСити», согласно которой дата туда по поводу телесных повреждений обращался фио, пострадавший в ДТП дата;

· заключением эксперта от дата, согласно которому в результате травмы, поученной в ДТП дата, потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

· объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, он по нерегулируемому пешеходному переходу переходил проезжую часть у дома по адрес и был сбит автомобилем, в результате чего получил травму. На следующий день он обратился за медицинской помощью в клинику «МедикСити».

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, мнение потерпевшего фио, просившего суд не применять к фио наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также суд учитывает данные о личности виновного, который свою вину признал полностью, работает водителем, что является для него единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), лицевой счет телефон; ИНН телефон; КПП телефон; р/с; Банк получателя: в отделении 1 Москва; КБК; БИК телефон; ОКТМО телефон; УИН.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио