Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-822\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки ..., государственный номер ..., следовал по парковочной зоне магазина «Капитолий» по адрес адрес в нарушение п. 1.3 ПДД РФ требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ, то есть осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ..., у ... по адрес в адрес, в сторону адрес, в нарушение требовании дорожного знака 4.3 Приложения 1 к ПДД РФ п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при поезде перекрестка с круговым движением, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15, ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес фио фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировой судья дал неправильную оценку доказательствам по делу, фактически построив обжалуемое постановление только на доказательствах представленных сотрудниками ГИБДД.

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, фио в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи и им была дана мотивированная оценка в обжалуемом постановлении

Суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья