Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации ИНН телефон, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес в отношении наименование организации был составлен протокол по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что дата, в 10.45 ч., по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства на территории адрес значения фио выявлен факт нарушения наименование организации требований, установленных п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве уборщицы наименование организации гр. адрес фиопри отсутствии действующего разрешения на работу либо патента в адрес.

Изучив материалы дела, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителя наименование организации фио гражданка адрес фио в наименование организации никогда не работала, что подтверждается не только штатным расписанием, приказами о назначении на должность работников, уведомлениями о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, трудовыми договорами с работниками, ведомостью выдачи заработной платы, табелем учета рабочего времени на дата, но и объяснениями самой гражданки фио о том, ч то она осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в наименование организации, а также копией постановления Головинского районного суда адрес от дата, которым гр. фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения фио без разрешения на работу, а именно дата осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в наименование организации. Между наименование организации и наименование организации действительно дата заключен договор № 5/2015 о предоставлении персональных услуг по комплексной уборке помещений, согласно приложения № 1 к данному договору, а именно входные группы, холлы, коридоры, торговые галереи, санузлы, лестницы, эскалатор, офисы, прилегающая территория и автостоянка, при этом у всех сотрудников наименование организации имеется специализированная одежда с логотипом наименование организации, который отсутствует у гражданки фио

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дата на основании распоряжения была проведена выездная внеплановая проверка мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, в ходе которой по адресу: адрес – ТДЦ «ИНТЕР-СЕВЕР» были выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе и фио, у которой отсутствовало действующее разрешение на работу либо патент в адрес, что подтверждается протоколом осмотра территории, актом проверки и фототаблицей, в тот же день фио были даны объяснения о том, что с дата она работает в наименование организации по адресу: адрес без разрешения на работу либо патента в адрес, в ее обязанности входит уборка помещений на первом и втором этаже в ТДЦ «ИНТЕР-СЕВЕР», контроль за ее работой осуществляет руководство наименование организации, по данному факту гр. фио дата Головинским районным судом адрес была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за осуществление трудовой деятельности в качестве уборщицы в наименование организации по адресу: адрес А.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования не добыто каких-либо объективных доказательств, что гражданка адрес является сотрудником наименование организации, а потому дело об административном правонарушении в отношении наименование организации подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: