Решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/16 по иску ОАО «» к ДАА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ДАА о взыскании страхового возмещения в размере руб. коп., расходов по оплате госпошлины в сумме руб. коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.08.2013 г., автомашине марки «» регистрационный номер застрахованной на момент аварии в ОАО «» по договору страхования № причинены механические повреждения. Риск гражданской ответчика был застрахован в ООО « по договору страхования ОСАГО ВВВ По данному страховому случаю ОАО «» выплатило страховое возмещение в сумме руб. коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2013 года на Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ДА.А., управлявшего автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак и БВ.В., управлявшей автомобилем «» регистрационный номер в результате которого последнему были причинены механические повреждения.

Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении от 15.08.2013 года усматривается, что ДА.А. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак, а именно в результате неправильно выбранной дистанции до движущейся впереди попутно автомашины Ленд Ровер Спорт, под управлением водителя БВ.В., совершил с ней столкновение, а потому признан виновным с назначением административного штрафа в размере руб.

Автомобиль марки «», регистрационный номер владельцем которой является БВ.В., был застрахован на момент аварии в ОАО «» по полису № и по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере руб. коп. – стоимость ремонта автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от 15.11.2013 г, № от 25.12.2013 г.

Обоснованность суммы выплаченного страхового возмещения подтверждается актом осмотра транспортного средства от 17.08.2013 г., а также счетом № от 27.10.2013 г., счетом № от 05.12.2013г., подтверждающим фактически понесенные истцом расходы по ремонту поврежденного автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества каждого потерпевшего руб. (по договорам заключенным от 01.10.2014 г. – не более руб.).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере руб. коп., а лимит ответственности страховой компании ответчика по ОСАГО составил руб., суд приходить к выводу необходимости взыскания с ДА.А. в счет возмещения сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб коп.

Вместе с тем, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежать взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДАА в пользу ОАО «» в счет возмещения ущерба руб. коп, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья