Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/16

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по адрес в лице исполняющего обязанности начальника Инспекции фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании убытков, причиненных преступными действиями, в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в отношении фио вынесен приговор суда по делу № 1-843/2013 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что фио, являющийся руководителем организации – директором наименование организации (наименование организации) своими действиями, а именно, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с организации наименование организации за период с дата по дата в общей сумме сумма Указанным приговором суда установлено, что фио, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 адрес кодекса РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца в лице заместителя начальника Инспекции фио представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со адрес кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу адрес кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно адрес закона от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

3. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ) (п.24).

Как установлено судом, приговором Центрального районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силу ч. 4 адрес процессуального кодекса РФ, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Указанным приговором установлено, что фио совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио, являясь одним из учредителей и на основании приказа № 1 от дата директором наименование организации (наименование организации), состоящего на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по адрес, обязанности которого согласно Устава наименование организации и в соответствии с п.4 должностной инструкции входит: участие в управлении делами, осуществление руководства наименование организации в соответствии с существующим законодательством РФ, соблюдение действующего законодательства, действие без доверенности от имени наименование организации, решение всех вопросов деятельности общества, представление его интересов во всех государственных и общественных организациях, то есть, фио, являясь единоличным руководителем организации-налогоплательщика, на которого в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 23, ч. 2 адрес кодекса адрес закона «О бухгалтерском учете», государством возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, нести ответственность за соблюдение налогового законодательства при выполнении хозяйственных операций, в период с дата по дата в нарушение требований ст.ст. 23, 171, 172, 174 налогового кодекса РФ, умышленно совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с организации - наименование организации, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль заведомо ложные сведения о суммах налогов, подлежащих оплате в бюджет, путем увеличения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, якобы, по произведенным затратам при оплате услуг подряда (субподряда), а также заведомо ложные сведения о составе расходов, уменьшающих сумму доходов, понесенных в связи с выполнением работ субподрядной организацией наименование организации, в связи с чем незаконно уменьшил подлежащую к уплате в бюджет наименование организации сумму налога на добавленную стоимость на сумма и сумму налога на прибыль на сумма, что повлекло не поступление денежных средств в сумме сумма в бюджетную систему Российской Федерации. В завершение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации, фио самостоятельно подписал налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения и представил их в ИФНС России по адрес в соответствующий срок подачи налоговых деклараций, а именно: по налогу на добавленную стоимость до дата за адрес дата, до дата за адрес дата, до дата за адрес дата, до дата за адрес дата, по налогу на прибыль за дата – до дата. Таким образом, фио путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с организации наименование организации за период с дата по дата в общей сумме сумма

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в силу вышеуказанных норм материального права, ст. ст. 26, 27, 28 Налогового кодекса РФ, учитывая, что фио являлся единоличным исполнительным органом, через которого общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) общества; в соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса и гл. 21 Налогового кодекса РФ, а также в связи с осуществляемой обществом деятельностью, на него, как на руководителя организации-налогоплательщика, были возложены следующие обязанности: своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от дата № 129-ФЗ, утратившим силу с дата в связи с принятием Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; в соответствии со ст. ст. 6, 17, 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от дата № 129-ФЗ, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, на ответчика была возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета возглавляемой организации, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, за формирование учетной политики предприятия, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, а также обязанности по обеспечению контроля за отражением на счетах бухгалтерского учета всех осуществляемых операций, за движением имущества и выполнением обязательств; в соответствии со адрес кодекса РФ плательщиками налога на прибыль организаций признаются организации, следовательно, на фио, как на руководителя наименование организации, была возложена обязанность исчислять и уплачивать налог на прибыль с возглавляемой организации; согласно адрес кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком; в соответствии с ч. 5 адрес кодекса РФ (в редакции на период возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (адрес кодекса РФ), а также учитывая доказанность вины ответчика, как причинителя вреда государству совершением налогового преступления, на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного государству, в результате уклонения от уплаты налога; особенности природы гражданско-правовой ответственности фио применительно к обстоятельствам уголовного дела предопределены и обусловлены прежде всего тем, что имущественный вред государству причинен преступными действиями осужденного, который совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации наименование организации за период с дата по дата в общей сумме сумма путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль наименование организации за дата и по налогу на добавленную стоимость за дата заведомо ложных сведений о суммах налогов, подлежащих уплате в бюджет путем увеличения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, якобы, по произведенным затратам при оплате услуг подряда (субподряда), а также заведомо ложные сведения о составе расходов, уменьшающих сумму доходов, понесенных в связи с выполнением работ субподрядной организацией наименование организации, в связи с чем незаконно уменьшил подлежащую к уплате в бюджет наименование организации сумму налога на добавленную стоимость на сумма и сумму налога на прибыль на сумма, что является неотъемлемой частью объективной стороны преступления, за совершение которого осужден фио; поскольку приговором Центрального районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, указанным приговором установлена его вина в причинении ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с фио в доход Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья