Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Дубровской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/16 по иску АНН к ТАВ о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Истец АНН обратилась в суд с ком с требованиями о взыскании с ответчика ТАВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 26.04.2012г. по 05.04.2016г., в порядке ст. 395 ГК РФ и за период с 05.04.2016г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, взысканных в ее пользу решением суда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным договорам.

Ответчик ТА.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, поскольку судебная телеграмма, направленная в адрес ответчика с вызовом на судебное заседание возвращена в адрес суда с уведомлением «квартира закрыта, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 05.09.2006г. с ТАВ в пользу АН.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере руб., проценты по договору расходы на проезд. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.11.2006г. решение Головинского районного суда оставлено без изменения.

11.12.2006г. АН.Н. выдан исполнительный лист и 22.05.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП ФССП по САО г.Москвы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ТАВ по взыскании в пользу АН.Н. денежных средств в размере

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 15.01.2010г., с ТАВ в пользу АН.Н. взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 11.11.2009г., в размере Решением Головинского районного суда г.Москвы от 11.09.2012г., с ТАВ в пользу АН.Н. взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 30.01.2010г. по 26.04.2012г. в размере

Как усматривается из справки, представленной судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 17.03.2016г. № б/н, в Головинском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Головинским районным судом г.Москвы о взыскании с должника ТАВ в пользу АН.Н. денежных средств в размере Остаток задолженности по исполнительному производству на дату составления справки, составляет

Иных сведений о наличии денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства с должника ТАВ в пользу АН.Н. сторонами не представлено и судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.50, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежит уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Если на момент вынесения решения суда денежное обязательство должником не исполнено, суд в решении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчика, в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 26.04.2012г. по 05.04.2016г., в порядке ст. 395 ГК РФ, и за период с 05.04.2016г. по день фактического исполнения денежного обязательства, на сумму займа руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, который судом проверен, арифметически верный и не оспорен.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере

РЕШИЛ:

Взыскать с ТАВ в пользу АНН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

Взыскать с ТАВ в пользу АНН проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, за период с 05.04.2016г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ТАВ госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья