Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3197/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании, уточнив исковые требования, просит признать пункт 4.2 Договора №4033 от дата, заключенного между нею и ответчиком наименование организации, недействительным в части изменения территориальной подсудности; расторгнуть Договор №4033 от дата, заключенный между нею и ответчиком наименование организации; взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма, в качестве суммы, оплаченной по Договору №4033 от дата между фио и наименование организации; признать акт приема-передачи оказанных услуг от дата к Договору №4033 от дата, заключенному между нею и ответчиком наименование организации, недействительным; расторгнуть Договор №4033 от дата, заключенный между нею и ответчиком наименование организации; взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма, в качестве суммы, оплаченной по Договору №4033 от дата между фио и наименование организации; взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма в качестве судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что для целей получения денежных средств в пользование на условиях договора займа или кредитного договора, она обратилась в наименование организации. дата между нею и наименование организации был заключен Договор №4033, с Приложениями №1, №2, в соответствии с условиями которого, предметом договора является предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком товара – суммы займа в размере сумма, предоставляемой сроком на 120 месяцев, с выплатой ежемесячно сумма, из которых сумма – в счет погашения основной суммы займа, 13 500 – ежемесячное обслуживание. По состоянию на дата обещанная ответчиком наименование организации сумма займа в размере сумма ей не была передана. При этом ей постоянно приходили от ответчика уведомления о необходимости оплаты взносов по не предоставленному кредиту. В счет погашения основной суммы не предоставленного ей кредита и процентов по нему она оплатила сумма При заключении Договора ей также объяснили, что необходимо внести денежные средства в сумме сумма на счет наименование организации, в счет оплаты информационных услуг за предоставление займа по Договору №4033. В связи с этим ей было предложено заключить с наименование организации Договор №4033 от дата , по условиям которого ответчик предоставляет ей информационные услуги. дата она оплатила на счет ответчика наименование организации сумма. Информацию о конкретных видах информационных услуг, подлежащих оказанию, договор не содержит. Никакие услуги по договору ей оказаны не были, какие-либо акты о предоставлении услуг она не подписывала. Возможность заключения договора с наименование организации была обусловлена обязательным заключением договора с ответчиком наименование организации. Свои обязательства по заключенным договорам она выполнила в полном объеме. До настоящего времени ответчиками условия заключенных договоров не исполнены.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, завяленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 3 ст. 27 вышеназванного закона в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен Договор №4033, в соответствии с условиями которого предметом договора является предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, на условиях Программы «Единая», которая содержатся в Приложении №2 к договору (л.д.54-55).

В соответствии с условиями договора заказчик обязался: своевременно до 15-го числа каждого месяца выполнять обязанность по уплате ежемесячного платежа, который состоит из частого ежемесячного платежа и стоимости ежемесячного обслуживания; получить товар в порядке, предусмотренном программой «Единая».

Согласно Приложению №1 к договору, цена договора составила сумма; чистый ежемесячный платеж составил сумма, стоимость ежемесячного обслуживания – сумма (л.д.56).

Согласно Приложению №2 к договору, услуги, которые являются предметом Договора, оказываются путем приобретения Товара в ползу заказчика программы «Едина», целью которых является поставка товара, указанного заказчиком в приложениях к договору. Все средства, поступившие к исполнителю, являются его собственностью и расходуются на деятельность для развития программы по приобретению товаров для заказчика согласно системе прямой поставки товаров, предусматривают исключительно получение заказчиком через исполнителя товаров от поставщиков и услуг по обеспечению этой деятельности. Заказчик получает товар только после его полной оплаты самостоятельно или с помощью исполнителя на условиях доплаты за товар за счет собственных средств исполнителя (л.д.56).

фио произведены платежи по договору на общую сумму сумма, что подтверждается представленными чеками и справкой Сбербанка о состоянии вклада фио (л.д.15-18).

дата между фио и наименование организации был заключен Договор №4033, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику информационные услуги на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги и использовать предоставленную информационную продукцию согласно условиям настоящего договора (л.д.63). Информационные услуги заключаются в предоставлении заказчику информационной продукции (информации) исполнителя по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на адрес. Стоимость информационных услуг составляет сумма

дата фио произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.19).

дата между фио и наименование организации подписан акт приема-передачи оказанных услуг к Договору №4033 от дата (л.д.65).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, какие-либо услуги по договорам, истцу ответчиками оказаны не были. От исполнения договоров истец отказалась. Денежные средства истцу, уплаченные ею по договорам, ответчиками не возвращены.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиками наименование организации и наименование организации условий заключенных договоров от дата; доказательств того, что ответчики приступили к работе после внесения истцом оплаты по договорам или выполнили ее, в суд не представлено. Также не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения условий договоров.

При этом суд также учитывает, что в акте приема-передачи оказанных услуг к Договору №4033 от дата, подписанном фио и наименование организации, не указано, какие-именно услуги были оказаны истцу ответчиком, какая именно информация была предоставлена.

Также ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств наличия фактически понесенных ими расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанным договорам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг по приобретению товара, а также оказания информационных услуг, возложена на ответчиков по договорам, поскольку доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договорам ответчиками суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении Договора №4033 от дата, заключенного между нею и наименование организации и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма; о расторжении Договора №4033 от дата, заключенного между нею и наименование организации; признании Акта приема-передачи оказанных услуг от дата к Договору №4033 от дата недействительным; взыскании с ответчика наименование организации денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 4.2 Договора №4033 от дата, заключенного между фио И наименование организации, стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть при выполнении настоящего договора, решаются путем переговоров. Если соответствующий спор невозможно решить путем переговоров, он решается в Можайском городском суде адрес.

Истец ссылается на то обстоятельство, что правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». С данными доводами следует согласиться. В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Суд полагает, что указанный пункт договора ущемляет права истца, как потребителя, поскольку препятствует реализации им своих прав на судебную защиту в суде общей юрисдикции по месту жительства, в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому является недействительным.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков наименование организации и наименование организации, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма, с ответчика наименование организации в размере сумма.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма телефонсумма); подлежащая взысканию с наименование организации составит сумма (сумма телефонсумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывается в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку нарушение прав истца, как потребителя, нашло свое подтверждение в суде, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма руб. (сумма : 2); с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма : 2).

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены в суд: Договор №193 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.20).

Однако, на момент рассмотрения дела доказательств произведенной оплаты по договору в суд не представлено. В соответствии с условиями договора при подписании договора фио внесен задаток в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика наименование организации понесенных судебных расходов в размере сумма

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным п.4.2 Договора №4033 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Расторгнуть Договор №4033 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Признать недействительным акт приема-передачи оказанных услуг к Договору №4033 от дата, подписанный между фио и наименование организации.

Расторгнуть Договор №4033 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, моральный вред в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: