Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/16 по искам фио к наименование организации о возмещении неустойки, взыскании штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с исками к ответчику наименование организации о возмещении неустойки, взыскании штрафа и морального вреда, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма за 105 дней просрочки обязательств; неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере сумма, начиная с дата по день передачи ему квартиры; за несоблюдение в добровольном порядке его требований взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу; моральный вред в размере сумма;

просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, за 365 дней просрочки исполнения обязательств; за несоблюдение в добровольном порядке его требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу; моральный вред в размере сумма;

просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, за 365 дней просрочки исполнения обязательств; за несоблюдение в добровольном порядке его требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу; моральный вред в размере сумма;

просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, за 365 дней просрочки исполнения обязательств; за несоблюдение в добровольном порядке его требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу; моральный вред в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между его сыном фио и ЖСК «Новое Аристово» был заключен договор паенакопления №АМ-12/2-1-1-184. В целях исполнения данного договора между ЖСК и наименование организации дата был заключен Договор соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184. В силу дополнительного соглашения №1 к договору паенакопления №АМ-12/2-1-1-184, заключенного между ним, ЖСК и фио от дата, все права и обязанности по договору паенакопления перешли к нему. В соответствии с условиями п.п.2.1-2.9 договора паенакопления и п.п.1.101.7 договора соинвестирования, застройщик обязался построить двухкомнатную квартиру №1 на первом этаже во втором подъезде жилого дома №12, общей ориентировочной площадью 58,1 кв.м., ввести дом в эксплуатацию и передать пайщику квартиру по акту приема-передачи для оформления ее в собственность. В настоящее время объекту присвоен адрес: адрес. согласно п.4.1 договора соинвестирования, застройщик обязан передать квартиру не позднее четвертого квартала дата Передача квартиры осуществляется путем составления трехстороннего акта приема-передачи с участием застройщика, ЖСК и пайщика. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме и в срок, перечислив дата на счет ЖСК сумму в размере сумма Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию застройщику было выдано Министерством строительного комплекса адрес дата До сих пор застройщик не передал ему квартиру с техническим паспортом и другими документами по акту приема-передачи для оформления в собственность. Поскольку застройщик не исполнил свои обязательства по передаче жилого помещения, с него подлежит взысканию неустойка.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что истец не является стороной договора соинвестирования. По соглашению между сторонами договора соинвестирования ЖСК «Новое Аристово» и наименование организации, истцу была выплачена неустойка за нарушение сроков передачи объекта строительства, в размере сумма В случае взыскания нестойки, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки, ввиду несоразмерности наступившим последствиям.

Третье лицо ЖСК «Новое Аристово» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменные объяснения по иску, из которых следует, что дата истец был принят в ЖСК «Новое Аристово». Согласно Дополнительного соглашения №1 к договору паенакопления, истец приобрел права требования по договору паенакопления №АМ-12/2-1-1-184 от дата, заключенному между ЖСК «Новое Аристово» и фио. паевой, вступительный и членский взнос оплачены истцом в полном размере. Для достижения уставных целей, исполнения условий договора паенакопления №АМ-12/2-1-1-184 от дата, ЖСК «Новое Аристово» заключил с наименование организации, согласно условиям которого ЖСК «Новое Аристово» участвует в строительстве объекта в объеме, указанном в п.3.2 договора, с целью после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию передать квартиру, определенную п.1.2 договора, истцу- пайщику ЖСК «Новое Аристово». Отношения, возникшие между ЖСК «Новое Аристово» и ответчиком наименование организации регулируются ГК РФ. Заключенный договор соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184 от дата по своей природе является договором купли-продажи. Учитывая, что ответчик нарушил перед ЖСК «Новое Аристово» принятые на себя обязательства по заключенным между кооперативом и наименование организации договорам соинвестирования, дата на общем собрании членов ЖСК «Новое Аристово» было принято решение о взыскании с наименование организации неустойка за нарушение сроков передачи квартир в рамках указанных договоров. дата между ЖСК «Новое Аристово» и наименование организации было подписано дополнительное соглашение №2 к договору соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184 от дата, согласно которому ответчик признал факт нарушения срока передачи квартиры и согласился выплатить ЖСК «Новое Аристово» неустойки в размере сумма дата между фио и ЖСК «Новое Аристово» было подписано дополнительное соглашение №2 к договору паенакопления №АМ-12/2-1-1-184 от дата, в котором стороны согласовали возникновение обязательств ЖСК «Новое Аристово» по перечислению истцу неустойки в размере сумма, полученной кооперативом от ответчика согласно условиям договора соинвестирования за нарушение сроков передачи квартиры. дата между истцом и ответчиком был заключен договор соинвестирования строительства №АМ-ММ-1/4-138, согласно которому истец принял на себя обязательства участвовать в финансировании строительства объекта придорожного сервиса и коммунально-бытового назначения в размере сумма, с целью получения после окончания строительства и ввода его в эксплуатацию. Нежилое помещение – машиноместо, определенное п.2.1 указанного договора. дата между истцом, ответчиком и ЖСК «Новое Аристово» было подписано соглашение №АМ-184, согласно которому стороны произвели трехсторонний зачет однородных денежных требований в размере сумма, в результате которого были изменены, прекращены следующие денежные обязательства: - обязательство ответчика перед ЖСК «Новое Аристово» о перечислении неустойки в размере сумма за нарушение сроков передачи квартиры по договору соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184 от дата; - обязательство ЖСК «Новое Аристово» перед истцом о перечислении неустойки в размере соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184 от дата; - обязательство истца перед ответчиком о внесении инвестиционного взноса в размере сумма по договору соинвестирования строительства №АМ-ММ-1/4-138 от дата таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи квартиры была истцу выплачена в размере сумма (л.д.154-155).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" 1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как установлено судом из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между ЖСК «Новое Аристово» и фио был заключен Договор паенакопления №АМ-12/2-1-1-184, в соответствии с условиями которого в целях удовлетворения потребностей пайщика в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в объекте пайщик вступил в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства объекта, в целях получения в дальнейшем в собственность, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате вступительного, членского, паевого и дополнительного (целевого) взносов в размере, порядке и сроки, установленные Уставом, внутренними положениями ЖСК и настоящим договором, квартиры общей ориентировочной площадью 58,1 кв.м.. Квартира имеет следующие характеристики: дом 12, подъезд 2, этаж 1, номер на площадке 1, количество комнат 2 (л.д.6-15). Квартира расположена в многоквартирном жилом доме на земельном участке по адресу: адрес, вблизи адрес.

Согласно п.2.4 договора, ориентировочный срок ввода в эксплуатацию объекта не позднее адрес дата. Согласно п.3.1.3 договора, ЖСК обязалось в срок не позднее 60 рабочих дней с момента ввода объекта в эксплуатацию, уведомить об этом пайщика, сообщив при этом номер квартиры, почтовый адрес объекта, а также дату, сроки, порядок передачи квартиры пайщику. Согласно п.4.1 договора, общий размер взносов, подлежащих внесению пайщиком по настоящему договору, составляет сумма, и включает в себя: вступительный взнос в размере сумма, членский взнос в размере сумма, паевой взнос в размере сумма.

Оплата по договору произведена фио дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №109 от дата (л.д.16).

дата между наименование организации и ЖСК «Новое Аристово» был заключен Договор соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184, в соответствии с условиями которого, предметом настоящего договора является привлечение застройщиком инвестора к инвестированию строительства объекта в объеме, определенном разделом 3 настоящего договора, с целью после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию передачи пайщику квартиры, указанной в п.1.2 договора, при условии исполнения инвестором обязательств по внесению денежных средств в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, приложениями и дополнениями к нему (л.д.17-23). Согласно п.1.2 договора, квартира, инвестирование строительства которой в рамках настоящего договора осуществляет инвестор, в соответствии с проектной документацией имеет следующие характеристики: номер дома 12, номер подъезда 2, этаж 1, номер на площадке 1, количество комнат 2, общая площадь 58,1 кв.м.. В соответствии с условиями договора, многоквартирный жилой дом, являющийся частью объекта, расположен на земельном участке по адресу: адрес, вблизи деревни новое Аристово.

дата между ЖСК «Новое Аристово», фио и фио было заключен Дополнительное соглашение №1 к Договору паенакопления №АМ-12/2-1-1-184 от дата, в соответствии с условиями которого правообладатель уступает на безвозмездной основе, а правоприобретатель принимает права и обязанности по договору в том виде (объеме, условиях), которые существуют на момент заключения настоящего соглашения (л.д.24-27). Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, с момента уступаемого права по настоящему соглашению правоприобретатель становится полным правопреемником всех прав и обязанностей правообладателя по договору.

Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК «Новое Аристово» от дата фио О.Н. был принят в члены ЖСК «Новое Аристово» (л.д.164-165).

дата Министерством Строительного комплекса адрес выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU50-телефон (л.д.30-32).

дата между наименование организации и ЖСК «Новое Аристово» заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору соинвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184 от дата, согласно которому, в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры, установленного в п.4.1 договора, и , руководствуясь положениями 5.1 Договора и действующим законодательством РФ, стороны настоящим устанавливают неустойку по договору в размере сумма (л.д.172).

дата между фио и ЖСК «Новое Аристово» заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору паенакопления №АМ-12/2-1-1-184 от дата, согласно которому, в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры, между ЖСК и Застройщиком в рамках действующего законодательства согласована неустойка по Договору инвестирования №АМ-СО-12/2-1-1-184 от дата в размере сумма. Согласно решению общего собрания членов ЖСК «Новое Аристово» №03/03/15 от дата в форме конференции, неустойка, указанная в п.2 настоящего Дополнительного соглашения подлежит перечислению пайщику в полном объеме как неустойка за нарушение сроков передачи квартиры (л.д.171).

дата между фио, ЖСК «Новое Аристово» и наименование организации подписано Соглашение №АМ-184, согласно которому, при взаимном согласии Пайщик, ЖСК и застройщик договорились произвести трехсторонний зачет однородных требований сторон и прекратить, изменить вышеуказанные обязательства. С момента подписания настоящего соглашения: задолженность пайщика перед застройщиком по договору соинвестирования строительства составляет сумма; задолженность застройщика перед ЖСК по договору соинвестирования составляет сумма; задолженность ЖСК перед пайщиком по договору паенакопления составляет сумма (л.д.173).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, до настоящего времени квартира ему не передана. Требование о выплате ему неустойки он предъявил ответчику дата

В подтверждение доводов истцом представлена в суд претензия, полученная ответчиком дата (л.д.28).

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что истец не является стороной договора соинвестирования. Кроме того, размер неустойки был определен сторонами дополнительными соглашениями к договорам и выплачен истцу.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Согласно ч.2.1 ст.1 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

Согласно ч.3 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности. Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу о том, что на взаимоотношения сторон по настоящему делу распространяются требования Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" , поскольку в соответствии с заключенными сторонами договорами, ответчиком привлечены денежные средства истца для строительства объекта недвижимости для его последующей передачи истцу, то есть истец фактически является участником долевого строительства, при этом ответственность за своевременность передачи истцу объекта недвижимости по договору соинвестирования отвечает застройщик наименование организации.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец на является стороной договора соинвестирования, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора соинвестирования строительства в установленный договором срок, суд находит заявленные исковые требования о взыскании неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика неустойки за период с дата по дата, приведен расчет неустойки (л.д.4, 40, 80, 116, 150), который ответчиком не оспорен.

При исчислении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истец исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей с дата, то есть 11% в год, установленной Указанием Банка России от дата №3894-У.

Поскольку на момент рассмотрения иска нежилое помещение истцу не передано, суд полагает возможным, взыскать неустойку по состоянию на дату вынесения решения суда, то есть за период с дата по дата, поскольку взыскание неустойки на будущее время законом не предусмотрено, степень вины ответчика при взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства на будущее время не может быть проверена, соответствующая вина не может быть установлена судом, на момент разрешения спора.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, размер неустойки составит сумма (сумма х 11% : 300 х 1 271 дней х 2).

Истцом заявлена сумма к взысканию, с учетом выплаченной в его пользу неустойки в размере сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание заявление представителя ответчика и тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма телефонсумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2). Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: