Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/16

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио и фио о солидарном взыскании денежных средств на общую сумму сумма и расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного поручительством фио

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом .

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации , после изменения наименования наименование организации , заключил с фио кредитный договор N PRC-R19-XPL8-0080 на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком до 36 месяцев с уплатой процентов 17,4% годовых, что подтверждается копией кредитного договора и графика погашения кредита, согласно которого ежемесячный платеж составляет сумма

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма , состоящая из основного долга и процентов .

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено заключением договоров поручительства с фио, что подтверждается договором поручительства , в силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору N PRC-R19-XPL8-0080 от дата подлежит солидарному взысканию как с заемщика фио так и с его поручителя фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио и фио, солидарно, в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: