Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 01.02 ч., управляя а/м марка автомобиля ПАТРИОТ г.н. Т 289 ВЕ 197, у д. 55 по Керамическому пр-ду в адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего, совершил наезд на стоящее т/с адресн., в результате ДТП пострадал пассажир марка автомобиля фио, которому причинен легкий вред здоровью.

фио будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой у т/с марка автомобиля г.н. повреждения – капот, правая фара, правое переднее крыло, лобовое стекло, крыша, правая стойка, правое переднее сиденье, кузов, правый порог, правое зеркало; у т/с адресн. повреждения – задний бампер, левый задний фонарь, левое заднее крыло, рама сзади слева, коробка переключения передач, кордонный вал, а также имеются пострадавшие фио и фио, которые нарядами скорой медицинской помощи доставлены в больницы (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотром транспортных средств (л.д. 4-7, 8-9);

- схемой ДТП и черновиком к нему (л.д. 10, 11);

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 12);

- сводкой о ДТП (л.д. 15);

- рапортом (л.д. 16-17);

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он выезжал из двора дома 57 по адрес, увидел ДТП, остановился, вызвал скорую, фио, собственник транспортного средства, находился на правом пассажирском сиденье, по приезду скорой его извлекли с помощью очевидцев (л.д. 18);

- Объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он, двигаясь по мимо д., увидел ДТП, остановился оказать первую помощь, на момент, когда подошел к автомобилю пострадавшие были уже с наружи, однако пассажира зажало в салоне, другие свидетели ДТП помогали вытащить пострадавшего, все были в алкогольном опьянении, фио был пассажиром, зажатым на переднем пассажирском сиденье, он же владелец а/м марка автомобиля ПАТРИОТ (л.д. 19);

- карточкой происшествия (л.д. 20);

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он в качестве пассажира на заднем сиденье справа двигался в а/м марка автомобиля ПАТРИОТ под управлением фио, более по факту ДТП, имевшего место на адрес, в районе д. 55, пояснить ничего не может (л.д. 21);

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он управлял а/м марка автомобиля ПАТРИОТ, двигался по адрес со скоростью около 40 км/ч, в салоне автомобиля на переднем сиденье справа находился его брат – фио, а на заднем сиденье – фио и Михаил, фамилию которого не знает, в какой-то момент отвлекся от дороги и совершил наезд на припаркованный автомобиль Валдай (л.д. 22);

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что по факту ДТП имевшего место дата на адрес, в районе д. 55 с его участием ничего пояснить не может, т.к. не помнит из-за полученных в результате ДТП травм. Автомобиль принадлежащий ему отдал в пользование своему брату фио летом дата, т.к. его лишили специального права управления (л.д. 32);

- заключением эксперта, согласно которому у гр. фио были выявлены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана верхнего века справа, ссадины лица. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударно-скользящего и скользящих воздействий твердых предметов в срок и в условиях ДТП, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 37-38);

- протоколом адрес телефон по делу об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом, в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д. 39);

- карточкой водителя фио (л.д. 40-41);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому дата у водителя фио установлено состояние опьянения (л.д. 50-52);

- фотоиллюстрацией ДТП (л.д. 57).

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио, поскольку водитель фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершив ДТП, в результате которого пострадал фио

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом характера и степени повышенной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

1