Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-3023/16 по иску фио и фио к фио фио и несовершеннолетним фио, фио и фио оглы в лице их законного представителя фио фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском, в котором просят признать фио , фио, фио и фио утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 18,5 кв.м, расположенным в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, мотивируя это тем, ответчик с дата в данном жилом помещении не проживает, еще до расторжения брака с матерью истцов покинул жилое помещение в больше в нем никогда не бывал, никаких расходов по содержанию жилого помещения не нес .

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик фио, являющийся законным представителем несовершеннолетних фио, фио и фио , в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица УФМС России по адрес адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, огласив показания свидетеля фио , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой комнату размером 18,5 кв.м, расположенную в квартире коммунального заселения по адресу: .Москва, адрес, в которой на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства истцы фио, фио, их несовершеннолетние дети фио, фио и фио, а также ответчик фио фио и его несовершеннолетние дети , что подтверждается копией финансово-лицевого счета и выпиской из домовой книги ( л.д.12,11).

Согласно договора социального найма спорного жилого помещения № от дата ответчик зарегистрирован в качестве супруга нанимателя фио ( л.д.9-10)

дата брак между фио и фио прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.17).

дата умерла наниматель жилого помещения фио ( фио) Е.В. , что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.19).

Утверждения истцов о том, что фио Т А.оглы в дата выехал из спорного жилого помещения и с тех пор в жилом помещении по адресу: .Москва, адрес , не появляется нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенного в качестве свидетеля фио, соседа по квартире, которая сообщила, что фио знает как супруга фио, которая умерла, видела его примерно два раза, в соседней комнате проживает семья истца фио, до этого в комнате соседей проживала мать фио и её дочь.

Указанные обстоятельства ответчик фио в установленном порядке не оспорил , а потому, принимая во внимание, что прекращены семейные отношения между нанимателем и фио , который в спорном жилом помещении по месту своей регистрации длительное время не проживает, предусмотренные договором найма обязательства не несет, что свидетельствует о постоянном характере выезда в иное жилое помещение и о добровольном расторжении в отношении фио договора найма спорного жилого помещения, в силу ст.83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением , в связи с чем исковые требования о признании утратившими право пользования как заявленные обоснованно и соответствующие действующему жилищному законодательству с разъяснениями , содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" , подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты размером 18,5 кв.м в квартире по адресу: .Москва, адрес, и фактически в квартире не проживают, правовые основания для регистрации их по месту жительства в данном жилом помещении отсутствуют, решение является основанием для снятия их с регистрационного учета .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать фио фио , фио, фио и фио оглы утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты размером 18,5 кв.м, расположенным в квартире коммунального заселения по адресу: адрес .

Решение является основанием для снятия фио фио , фио, фио и фио оглы с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: