Решение

РЕШЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/16 по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просила взыскать денежную сумму, уплаченную за товар, в сумме сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежной суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела набор косметики для ухода за лицом под товарным знаком «Вероника», общей стоимостью сумма Указанные товары приобретены истцом в кредит, путем заключения кредитного договора с наименование организации. Истец полагает, что при продаже указанных товаров были нарушены ее права потребителя, в связи с этим она вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца возвратить уплаченные за товар денежных средства, которые были перечисленной на счет ответчика. Так, по мнению истца, истец маркировка не содержит необходимую информацию. На упаковках проданной косметики имеется надпись «Годен до (ЕХР) см. на упаковке) и на самой же упаковке цифрами указаны год и месяц, а перед цифрами – буквы латинского алфавита ЕХР. Наличие перед цифрами, обозначающими срок годности (месяцев, лет) или подпись «годен до» (месяц, год), номинальное количество (объем или масса) продукции в потребительской таре, букв латинского алфавита ЕХР Техническим регламентом не предусмотрен. Согласно регламенту маркировка должна содержать информацию, необходимую для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка, информацию о возможности утилизации и информирование потребителей, однако данная информации отсутствует. Также на товаре отсутствовала информация на русском языке о составе продукции, что лишило возможности получить полную и достоверную информацию о товаре и о входящих в его состав ингредиентах. Кроме того входящий в набор косметики пилинг подлежит государственной регистрации, однако свидетельство на него отсутствует.

В судебном заседании истец фио и ее представитель фио поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, исковые требования не признал, указывая на то, что при заключении договора истец была ознакомлена со стоимостью товара, его потребительскими свойствами, наименованием изготовителя и местом его нахождения, сведениями о сертификации, декларацией о соответствии, правилами продажи, о чем свидетельствует подпись истца в договоре и приложениях к нему.

Третье лицо наименование организации своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено, мнения на исковое заявление не представило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Пунктами 1, 2 статьи 10 названного Закона РФ от дата N 2300-1, установлена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, указанная информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в частности сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товара.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 10 Закона РФ от дата N 2300-1, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе обозначение, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара, и сведения об основных потребительских свойствах товаров. Указанная информация доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способом, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Положения статьи 12 Закона РФ от дата N 2300-1 предусматривают, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Парфюмерно-косметические товары включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55 (пункт 3 Перечня).

Как усматривается из представленного в суд приложения-спецификации к договору купли-продажи товара от дата, заключенного между истцом и ответчиком, истцу передана продукция под товарным знаком «Вероника», в присутствии покупателя произведена проверка свойств, товарный вид и демонстрация товара в объеме его комплектации качество и комплектность товара проверены, покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет, лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару, продавец в полном объеме предоставил информацию о изготовителе(продавце,исполнителе) товара, о самом товаре, полная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме, претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя не имеется, о чем свидетельствует подпись покупателя в указанной спецификации. К проданному товару приложены инструкции по применению набора для ухода за лицом на русском языке, содержащая сведения о составе продукции. При этом ссылка представителя истца на то, что количество переведенных на русских язык ингредиентов не соответствует количеству ингредиентов на иностранном языке, само по себе не может служить противоречием и нарушением прав истца, поскольку перевода составляющих компонентов истцом не представлено во взаимосвязи друг с другом.

Утверждение истца о том, что отсутствует свидетельство о государственной регистрации скраба, также не указывает на нарушение прав потребителя, поскольку претензии по качеству товара истцом не указаны, из акта приема-передачи товара усматривается, что покупателю предоставлены сертификаты соответствия товара.

Кроме того, в соответствии п. 2 адресст. 6 адресмента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от дата N 799, декларация о соответствии парфюмерно-косметической продукции настоящему Техническому регламенту ТС и свидетельство о государственной регистрации продукции оформляется на одно или несколько названий продукции одного наименования и действует до внесения изменений в название продукции и/или в рецептуру продукции, приводящих к изменениям показателей безопасности.

Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от дата N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в ред. от дата) декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей адрес в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на адрес во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 указанного выше Федерального закона РФ предусмотрена обязанность заявителя приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на адрес во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции. установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тем самым, при отсутствии необходимых разрешений реализация продукции ответчика не могла производиться. Сведения о привлечении к административной ответственности ответчика отсутствуют.

Довод истца о том, что непредставление ей информации о списке компонентов косметических изделий нарушило ее право как потребителя, нельзя признать состоятельным, поскольку с ее стороны не представлено доказательств того, что наличие либо отсутствие какого-либо ингредиента предопределяло выбор истцом соответствующей продукции именно по составу ингредиентов, поскольку истец не указывает о каких-либо противопоказаниях компонентов товара.

При заключении договора истец имела возможность произвести проверку качества, однако приняла данный товар. Никаких претензий к качеству товара, а также к переданной документации истец не предъявляла, соответственно, решение о приобретении продукции истец приняла самостоятельно. Подписав договор, истец подтвердила свое намерение приобрести указанные косметические товары.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена исчерпывающая информация о продаваемом товаре.

Доказательств того, что истцу продан товар ненадлежащего качества, не представлено.

Также суд находит необоснованным утверждение о введении истца в заблуждение относительно свойств товара, понуждении к заключению договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца при покупке товара, то оснований для взыскания переданной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: