Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4409/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио по которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4276010010513149 от дата в размере просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, наличие задолженности по кредитному обязательству не оспаривала, не согласилась с размером процентов и неустойки, считая их необоснованно завышенными.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор № 4276010010513149, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 23).

В соответствии с п. 3.9 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере сумма исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № 4276010010513149 от дата в размере просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки – сумма

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной за несвоевременный возврат займа неустойки, суд не усматривает, считая требования истца в этой части полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 4276010010513149 от дата в общей сумме сумма

Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья