Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/16

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке приватизации, и просила признать за ней право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру совместно с фио, мотивируя свои требования тем, что по договору социального найма от дата занимает указанное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 56,7 кв.м., является ответственным квартиронанимателем. Вместе с ней по указанному адресу постоянного зарегистрированы фио ее брат и его несовершеннолетняя дочь фио

фио реализовал своё право на участие в приватизации, однако не дал своего согласия на приватизацию указанного жилого помещения в равных долях на истца и несовершеннолетнюю фио, в результате чего лишает истца возможности реализовать свое право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения, гарантированное законом.

Истец фио , представитель истца, действующий на основании ордера фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо фио действующий за себя и в интересах несовершеннолетней фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Представитель третьего лица ГКУ ИС адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения…, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений сторон и материалов дела, дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес с одной стороны и фио с другой, заключен договор социального найма жилого помещения №5913-телефон-телефон, в соответствии с которым фио и членам её семьи фио (брат) и фио (племянница) предоставлена в бессрочное владение и пользование жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: адрес (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу адрес постоянно зарегистрированы фио, фио и фио (л.д. 12).

дата фио обратилась в ДГИ адрес с заявлением о предоставлении ей государственной услуги по приватизации занимаемого жилого помещения.

дата Департаментом городского имущества адрес, по результатам рассмотрения указанного заявления, в адрес фио направлено уведомление о приятии решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Как следует из письма ДГИ адрес, в приватизируемом жилом помещении помимо заявителя фио зарегистрированы : фио и фио, которые не указаны в заявлении, а также не представлены документы, подтверждающие отсутствие у них права на приватизацию указанного жилого помещения. Заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки и разъяснено право повторно обратиться в заявлением о приватизации (л.д.27-28).

По сообщениям Департамента городского имущества адрес фио свое право на приобретение в индивидуальную собственность бесплатно, в порядке приватизации квартиры по указанному адресу не использовал (л.д.35). По сведениям, полученным из автоматизированной информационной системы «Приватизация», обращения за предоставлением государственной услуги по адресу: адрес, отсутствуют.

Таким образом, в силу положений Закона РФ от дата "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, бесплатно приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что фио, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, а также законным представителем несовершеннолетней фио, не выразил своего согласия на приватизацию спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии такого согласия, в силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация указанного жилого помещения невозможна.

Таким образом, исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья