Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4707/16

по иску наименование организации к фио об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио об обязании привести входную дверь в жилое помещение № 267 по адресу: адрес соответствие с требованиями пожарной безопасности и проектного состояния путем открывания входной двери в помещение № 267 «вовнутрь» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требований тем, что наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес на основании договора управления указанным многоквартирным домом от дата, заключенного между истцом и застройщиком наименование организации. фио в принадлежащем ему жилом помещении самовольно установлена входная дверь с направлением открывания из помещений в общий коридор, являющийся путем эвакуации. Входная дверь квартиры № 267 установлена ответчиком путем открывания «наружу», при их открывании расчетная ширина пути эвакуации не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, свободная эвакуация людей из соседних помещений к эвакуационному выходу становится затруднительной, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Фактически, согласно произведенным замерам, ширина горизонтального участка пути эвакуации общего коридора составляет менее 1,35 м, что нарушает параметры, указанные в Заключении нормативно-технического совета (Протокол № 8 от дата). Ответчиком нарушены нормативные акты по пожарной безопасности, в результате полного либо частичного блокирования выхода из соседних помещений №269,268 в связи с установкой входной двери помещения № 267 путем открывания «наружу». В адрес ответчика истцом было направлено предписание о демонтаже входной двери в помещение и необходимости восстановления помещения в проектное состояние исх. № 014 от дата , которое оставлено ответчиком без ответа, входная дверь не приведена в соответствие с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования подержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

3-е лицо Мосжилинспекция по адрес, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 адресст. 17 адреса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 53 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» 1. Каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты.

2. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть:

1) установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов;

2) обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы;

Согласно ст. 32 указанного Федерального закона 1. Здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на: в) Ф1.3 - многоквартирные жилые дома.

Согласно п. 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 390, настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с пп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 390 «О противопожарном режиме» при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Нормативным документом, по пожарной безопасности определяющим параметры которым должны соответствовать эвакуационные пути в многоквартирных домах является свод правил СП 1.13130.2009, утвержденный приказом МЧС РФ от дата №171.

Разделом 5 СП 1.13130.2009 «Объекты, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей (класс Ф1)», пунктом 5.1.1 предусмотрено, что ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов в свету должна быть не менее 1,2 м - для общих коридоров, по которым могут эвакуироваться из помещений более 15 чел.

При этом, согласно п.5.4.4 СП 1.13130.2009, для многоквартирных жилых домов (Ф1.3) установлено, что ширина коридора должна быть, не менее: при его длине между лестницами или торцом коридора и лестницей до 40 м - 1,4; свыше 40 м - 1,6; ширина галереи - не менее 1,2 адрес следует разделять перегородками с дверями огнестойкостью EI 30, оборудованными закрывателями и располагаемыми на расстоянии не более 30 м одна от другой и от торцов коридора.

Согласно требованиям п.6.7 Специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты, согласованных в ГУ МЧС России по адрес (Письмо № 2074-4-10 от дата) и Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Письмо № 30717-ЕС/08 от дата) ширину участков эвакуационных путей, используемых МГН, допускается предусматривать не менее 1,35 м.

Расчет ширины горизонтального участка пути эвакуации при открывании дверей из помещения в коридор производится согласно п.4.3.3. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС России от дата №171, в ред. Изменения №1, утв. Приказом МЧС РФ от дата № 639), согласно которого при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:

на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей;

на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей.

Как установлено судом, фио является собственником/пользователем помещения, расположенного по адресу: адрес (акт приема-передачи № ВД-А/4-23-267 от дата) .

наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес на основании договора управления указанным многоквартирным домом от дата, заключенного между наименование организации и застройщиком наименование организации (л.д.56-71).

Между наименование организации и фио заключен договор № УК/ВС-ВД-А/4-23-267 от дата управления многоквартирным домом (л.д.93-102).

Согласно п.2.1 договора управления, целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных и иных услуг собственнику, и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

Согласно п.3.1.1. договора управления, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений в нем в соответствии с целями, указанными в п.2.1. настоящего договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.

В соответствии с пп. «е» п. 3.3.2. договора управления, собственник обязан соблюдать следующие требования, в частности, не загромождать проходы к инженерным коммуникациям и запорной арматуре, не загромождать и не загрязнять своим имуществом, строительными материалами и (или) отходами эвакуационные пути и помещения общего пользования.

фио в принадлежащем ему помещении самовольно установил дверь с направлением открывания из помещений в общий коридор, являющийся путем эвакуации. Входная дверь помещения № 267 установлена ответчиком путем открывания «наружу», при их открывании расчетная ширина пути эвакуации не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, свободная эвакуация людей из соседних помещений к эвакуационному выходу становится затруднительной, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Фактически, согласно произведенным замерам, ширина горизонтального участка пути эвакуации общего коридора составляет менее 1,35 м, что нарушает параметры, указанные в Заключение нормативно-технического совета (Протокол № 8 от дата) (л.д.133-138). Факты нарушений подтверждаются актом осмотра с фото фиксацией (л.д.127 -131).

В адрес ответчика истцом было направлено предписание о демонтаже входной дверей в помещение и необходимости восстановления помещений в проектное состояние исх. № 014 от дата, которое оставлено ответчиком без исполнения, входная дверь не приведена в соответствие с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанными нормами предусмотрено соблюдение гражданами требований пожарной безопасности, не допущение нарушений Правил противопожарного режима, суд приходит к выводу о том, что фио нарушены вышеуказанные законы и нормативные акты по пожарной безопасности, в результате полного либо частичного блокирования выхода из соседних помещений № 269,268 в связи с установкой входной двери помещения № 267 путем открывания «наружу», что повлекло нарушение прав и обязанностей управляющей компании в отношении управляемого имущества и других лиц в пользовании общим имуществом, создавая реальную угрозу жизни и здоровью людей, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом положений п. 1 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио об обязании – удовлетворить.

Обязать фио привести входную дверь в помещение №267 по адресу: адрес соответствие с требованиями пожарной безопасности и проектного состояния путем открывания входной двери в помещение №267 «вовнутрь» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья