Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/16 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме сумма, расходы на оплату экспертизы в сумме сумма, расходы на оформление доверенности в сумме сумма, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований , ссылаясь на экспертное заключение Эксперт-Центра «Независимость».

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения , в которых с иском не согласился, указав на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела , дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио , по вине которой в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Renault Logan» , принадлежащего фио , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.8) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.9) . Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО , заключенного водителем фио с адрес «ВСК» , что не оспорено ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» , с которым у истца заключен договор страхования ОСАГО, признавшим данное ДТП страховым случаем и выплатившего по заявлению фио страховое возмещение в сумме сумма

Утверждения истца о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «Renault Logan» с учетом износа составила сумма подтверждаются экспертным заключением Эксперт-Центра «Независимость» № от дата ( л.д.15), которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения заявленных противоречий с размером выплаченного страхового возмещения ответчиком не заявлено .

Таким образом, в силу ст. 931 ГК РФ, ч.1ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» разницы между размером причиненного истцу ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, что составит сумма( сумма – сумма )

Расходы истца на оплату услуг Эксперт-Центра «Независимость» по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается в сумме сумма, вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика, что предусмотрено ч.1 ст. 393 ГК РФ в качестве основания для взыскания данных расходов в качестве убытков .

Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, то есть ответчиком допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения и нарушение прав фио как потребителя страховых услуг, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате неустойки , размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до соразмерного в сумме сумма, и компенсации морального вреда в размере сумма, который суд полагает разумным и справедливым исходя из конкретных обстоятельств дела и степени вины нарушителя . В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена имущественная ответственность в виде штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, а именно: 1/2(сумма + сумма + сумма + сумма) = сумма

Доводы ответчика о несоблюдении фио обязательного досудебного порядка урегулирования спора опровергаются заявлением фио о доплате страхового возмещения и компенсации затрат на независимого оценщика, которое согласно штампа входящей корреспонденции получено СПАО «РЕСО-Гарантия» дата ( л.д.47).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из факта доказанности несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма и на оформление доверенности представителя в сумме сумма , что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должно быть возложено на ответчика.

Таким образом, общий размер взыскания составит: сумма + сумма + сумма + сумма телефонсумма телефонсумма + сумма = сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой фио как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио сумма , в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: