Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 20. года

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего по делу судьи Кругловой М.Е.,

При секретаре Копыловой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3184/20. по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № . по Московской области к о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № . по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере коп., пени в размере коп. , земельный налог в размере., пени в сумме. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Н.В., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, не исполнила в установленный срок до 29.01.20.г. требованием об уплате сумм налогов и пени.

В судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Н.В. полностью оплатила недоимку по налогу за 2014 год в размере коп.

В судебное заседание административный ответчик Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.1 ч. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

2. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

3. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

4. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что доказательств того, что отказ от административного иска административного истца противоречит закону или нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, судом не установлено, суд считает, что имеются законные основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ судом разъяснены и как указал административный истец в своем заявлении, ему понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № . по Московской области от иска к о взыскании недоимки по налогу.

Производство по делу № 2а-3184/20. по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № . по Московской области к о взыскании недоимки по налогу, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: