Мотивированное решение

3

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/16 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрирована дочь супруга от первого брака фио, которая была вселена на площадь в качестве члена семьи. После расторжения брака супруга с бывшей женой ответчик выехала в иное место жительства, членом семьи истца не является, проживает совместно с матерью, сохранением права пользования в квартире истца нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, с которого возвращались судебные извещения с указанием причин невозможности вручения адресату «за истечением срока хранения». В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица УФМС, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 адресст. 35 адреса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от дата, заключенного с фио, и свидетельства о государственной регистрации права от дата.

Ранее указанная квартира принадлежала фио на основании договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о праве на наследство по закону.

С дата фио зарегистрирован на площади, дата на площадь вселена дочь фио – фио

дата между фио и фио(фио) заключен брак.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик является дочерью супруга истца от первого брака, была вселена на площадь в качестве члена семьи собственника. После расторжения брака с бывшей супругой дочь фио выехала из квартиры, не проживает в ней более шести лет. В дата супруг подарил истцу спорную квартиру. Поскольку ответчик не является членом семьи нового собственника, соглашение о пользовании жилым помещением с новым собственником не достигнуто, фактически в квартире не проживает, сохранение права пользования нарушает права собственника, то право пользования ответчика подлежит прекращению.

Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то дополнительного принятия решения в данной части иска не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: