Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/16 по иску ООО наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, фио, фио и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по возврату финансирования по Генеральному договору № 3271-810/12ю в размере сумма, задолженность по финансированию за факторинговое обслуживание в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Обращаясь в Головинский районный суд адрес истец сослался на п. 5.2. Договора поручительства, которым предусмотрены условия договорной подсудности.

Согласно п. 12.2 Генерального Договора № 3271-810/12ю, заключенного дата между наименование организации и наименование организации, п. 6.4. Договоров поручительства от дата, заключенных истцом с фио, с фио, фио, все споры подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации Фактора.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, на момент подачи иска Фактор имел регистрацию по адресу: адрес, на территории, не подсудной Головинскому районному суду адрес.

На обсуждение представителя истца поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при заключении договоров стороны определили местом рассмотрения спора – адрес регистрации Фактора, на момент подачи иска наименование организации имело регистрацию по адресу: адрес, не подсудный Головинскому районному суду адрес, то оно подлежит передаче в Кузьминский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3328/16 по иску ООО наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании денежных средств в Кузьминский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

2