Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Саатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/16 по иску Префектуры САО г.Москвы к Орлову Ярославу Ильичу о взыскании стоимости обучения

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г.Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Орлову Я.И. о взыскании стоимости обучения в сумме 803958руб.85коп., ссылаясь на то, что ответчик прошел обучение в высшем учебном заведении и принял обязательство на основании договора об оказании образовательных услуг, договора о трудоустройстве, отработать по направлению истца после окончания высшего учебного заведения в государственном органе города Москвы или в государственном учреждении , находящемся в ведении Префектуры не менее трех лет по полученной специальности. Ответчик не выполнил данную обязанность, в связи с чем. согласно условиям договора у ответчика имеется обязанность полностью возместить префектуре затраты , понесенные бюджетом г.Москвы по оплате его обучения. Обучение ответчика составило 803 958руб.85коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов Я.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино» в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями , ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что во исполнение постановления правительства Москвы от 26.05.2009г. №488-ПП «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по специальности «Государственное и муниципальное управление» для государственных органов города Москвы» в целях обеспечения потребности органов государственной власти города Москвы в квалифицированных служащих и формирования кадрового резерва специалистами , имеющими высшее специальное образование 1 сентября 2009г. Префектурой САО г.Москвы и международным университетом в г.Москве заключен договор о предоставлении субсидии из бюджета города Москвы по системе «Гранты Правительства Москвы» на обучение» № ГПМ-1 на обучение 14 студентов из числа выпускников САО г.Москвы.

Орлов Я.И. был рекомендован Префектурой на обучение в Университете по системе «Гранты Правительства Москвы на обучение».

Согласно п.1.1 Договора №У-26/09 стороны договора принимают на себя обязательства реализовывать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребности префектуры в специалистах с высшим профессиональным образованием.

В соответствии с п.1.1.3 Договора №У-26/09 взаимоотношения Префектуры и ответчика регламентируются контрактом префектуры и ответчика.

Префектура и Орлов Я.И. заключили договор об обязательном трудоустройстве в государственном органе города Москвы или государственном учреждении от 14 февраля 2013г.

Приказом Университета от 31.08.20098г. №458/у «О зачислении абитуриентов на 1 курс» ответчик был зачислен на очную форму обучения абитуриентов факультета «Управления крупными городами» по целевому набору.

В соответствии с п.2 приказа Университета от 25.06.2014г. №247/у «О выпуске и отчислении специалистов факультета «Управление крупными городами» ответчик окончил обучение в университете на факультете «Управление крупными городами» по специальности 080504 «государственное и муниципальное управление» с присвоением квалификации менеджер и получил диплом специалиста.

Согласно п.2.8 Положения О Грантах Правительства Москвы на обучение по специальности «Государственное и муниципальное управление» для государственных органов города Москвы (субсидиях), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 30.06.2009г. №657-ПП, п.2.2.3 договора о трудоустройстве, после окончания Университета ответчик обязан был по направлению префектуры отработать в государственном органе города Москвы или в государственном учреждении (предприятии) , находящемся в ведении Префектуры, не менее трех лет по полученной специальности.

Ответчик был трудоустроен в ГБУ «Жилищник района Ховрино» на должность ведущего инженера 01.12.2014г. в соответствии с приказом №584 от 01.12.2014г.

Приказом ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино» от 02.03.2015г. №29 ответчик уволен по собственному желанию без уведомления префектуры.

20.03.2015г. истец ответчику напрвил уведомление о необходимости явки в Управление государственной службы и кадров префектуры в срок до 20.04.2015г. для получения направления для дальнейшего трудоустройства.

От дальнейшего трудоустройства ответчик отказался, обратился\ в префектуру с заявлением от 20.04.2015г. о предоставлении расчетной суммы и банковских реквизитов для возмещения расходов, понесенных Префектурой САО г.Москвы на его обучение. Ответчику были направлены реквизиты для перечисления денежных средств и расчет суммы в размере 803958руб.85коп.

В добровольном порядке до настоящего времени денежные средства в счет оплаты обучения ответчиком не оплачены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений п.3 договора о трудоустройстве у ответчика имеется обязанность полностью возместить Префектуре САО г.Москвы затраты бюджета г.Москвы на обучение ответчика.

Согласно расчета истца стоимость обучения ответчика составляет 803958руб.85коп.

Суд соглашается с расчетом истца, который является обоснованным, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по его обучению в сумме 803958руб.85коп.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 239руб.58коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Ярослава Ильича в пользу Префектуры САО г.Москвы 803958руб.85коп.

Взыскать с Орлова Ярослава Ильича в доход государства государственную пошлину размере 11 239руб.58коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья