Решение

6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5080/16 по иску фио к наименование организации, фио о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о прекращении залога, просит прекратить залог на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ему на праве собственности; исключить сведения о залоге на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и фио был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В дата ему стало известно, что по данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, приобретенный им автомобиль находится в залоге у ответчика наименование организации, о чем дата была сделана регистрационная запись, то есть более чем через три месяца после заключения договора купли-продажи и передачи ему вышеуказанного транспортного средства. В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно агентскому договору от дата, заключенному между наименование организации и фио, последний гарантирует, что автомобиль не заложен и не обременен правами третьих лиц. В п.4 договора купли-продажи от дата, заключенного между ответчиком фио и фио, фио гарантировал, что вышеуказанное транспортное средство никому не заложено и не является предметом спора.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности и ордера адвокат фио, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика наименование организации, действующие на основании доверенности фио и фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая завяленные исковые требования необоснованными, указывая, что на момент заключения кредитного договора у Банка не было обязанности о регистрации залога в силу действующего законодательства. Положения ГК РФ в редакции Федерального закона от дата №367-ФЗ, вступившего в законную силу дата, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Кредитный договор и договор залога между наименование организации и фио были заключены дата Соответственно довод истца о том, что залог возникает с момента регистрации не состоятелен, поскольку закон не имеет обратной силы и Банк не обязан был вносить запись об учете залога. Также у фио по кредитному договору перед Банком имеется задолженность, поэтому договор залога не может быть признан прекращенным.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ООО «РиК-Авто о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей сторон, материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), согласно которому фио продал фио автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.16).

Согласно п.4 договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего Договора вышеуказанное СМТС (номерной агрегат) никому не продано, не заложено, не является предметом спора, в розыске и под арестом не находится.

дата между наименование организации и фио был заключен агентский договор, согласно которому наименование организации обязалось от имени и за счет фио совершить юридические действия, направленные на продажу автомобиля фио марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.11-13).

дата по договору купли-продажи автомобиля №02191/2015 фио приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, ПТС 25УМ телефон от дата за сумма (л.д.9-10).

Вместе с транспортным средством истцу был передан оригинал ПТС 25 УМ телефон от дата, где каких-либо отметок об обременении не имелось (л.д.14).

дата истец зарегистрировал автомобиль в ГИБДД ОМВД России по адрес, свидетельство 11 30 №648717, государственный регистрационный знак О373ХН11 (л.д.15).

дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АК 60/2013/01-52/42465, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям (л.д.62-66).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, ПТС 25УМ телефон от дата, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано дата, то есть после приобретения истцом спорного автомобиля (л.д.17).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, при приобретении автомобиля истец не был постановлен в известность о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у наименование организации. При приобретении автомобиля ему был передан оригинал ПТС, куда он был вписан как собственник. О том, что автомобиль находится в залоге, ему стало известно в дата.

Согласно ст.352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Федеральным законом от дата №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Согласно подп.2 п.1 упомянутой статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ, измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, на момент возникновения правоотношений по покупке автомобиля между фио и прежним собственником действовала ст.352 ГК РФ в новой редакции.

Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, разъяснил, что поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая обстоятельства приобретения заложенного имущества, а также поведение самого залогодержателя, который не принял исчерпывающих мер к обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, при истребовании просроченной задолженности действовал недостаточно эффективно, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом договора залога, суд приходит к выводу о том, что фио, приобретая спорный автомобиль, не знал и не должен был знать об обременениях указанного имущества, в связи с чем, является его добросовестным приобретателем. При этом суд также учитывает, что при приобретении автомобиля фио был передан оригинал ПТС, в котором отсутствовали сведения и отметки о залоге, либо об иных ограничениях.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля фио знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, не имеется, доказательств того, что до заключения договора купли-продажи фио имел реальную возможность проверить наличие каких-либо ограничений в отношении данного автомобиля, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования фио о прекращении залога на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ему на праве собственности; исключении сведений о залоге на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить залог на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности фио.

Решение суда является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: