Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/16

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата на адрес , адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля с государственным номерным знаком под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля с государственным номерным знаком под управлением водителя фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля с государственным номерным знаком , застрахованному по договору страхования КАСКО в наименование организации.

По данному ДТП наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства, стоимость которых согласно экспертного заключения №-телефон составляет сумма

наименование организации обратилось в суд с иском к фио и фио и просит взыскать с ответчиков сумма (сумма- сумма - сумма) , указав, что часть страхового возмещения в сумме сумма была выплачена истцу страховщиками автогражданской ответственности виновников ДТП. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата на адрес адрес произошло столкновение автомобиля марки марка автомобиля с государственным номерным знаком под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля с государственным номерным знаком под управлением водителя фио, с автомобилем марки марка автомобиля с государственным номерным знаком 7 под управлением водителя фио

Как следует из административного материала, составленного по факту ДТП дата, уполномоченным органом ГИБДД МВД России протокол об административном правонарушении в отношении водителей - участников ДТП на месте не составлялся , согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от дата в связи с тем, что показания водителей противоречивы и в действиях всех водителей усматривается нарушение адрес, ответственность за которое предусмотрено ст. главы 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ , для определения виновника ДТП назначено проведение административного расследования . По результатам административного расследования административный протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителей- участников ДТП также не составлялся.

Как усматривается из письменных объяснений фио, отобранных в ходе проведения административного расследования, в момент движения управляемого ею автомобиля по своей полосе она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, её занесло в правую сторону в отбойник, сработали подушки безопасности и она потеряла сознание ( л.д.73). Из письменных объяснений фио следует, что двигаясь по своей полосе он заметил автомобиль белого цвета, который двигался наперерез его движению на большой скорости, применил экстренное торможение и почувствовал удар о бок этого автомобиля . Также фио пояснил, что его столкновение с автомобилем марки марка автомобиля произошло после столкновения автомобиля марки марка автомобиля с отбойником ( л.д.75). Доказательств иных обстоятельств ДТП материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителей фио и фио нельзя признать обоснованными, поскольку в подтверждение этого утверждения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиками Правил дорожного движения РФ, находящимися в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием .

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и в свете требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что истцом не названы и судом не установлены доказательства вины ответчиков в совершении столкновения автомобилей , что предусмотрено законом в качестве правового основания для признания их надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1064 ГК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, которые заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков не могут быть возложены судебные расходы истца .

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: