Решение
Дело № 02-3201/2016 | Головинский районный суд
4
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, уточнив исковые требования, считать момент отказа возврата долга началом срока исковой давности; взыскать с ответчика долг в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата ответчик взял у нее в долг сумма по расписке и обязался вернуть долг в течение года. В указанный срок ответчик долг не вернул, ссылаясь на сложное финансовое положение. Учитывая проблемы ответчика, лон не предъявляла к нему требований о возврате долга. В дата она обратилась к ответчику с требованием вернуть долг, на что ответчик ответил отказом.
Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из объяснений представителей сторон, материалов дела установлено, фио дала в долг фио денежные средства в размере сумма, сроком на один год, что подтверждается распиской от дата (л.д.6).
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик не вернул истцу долг в срок, указанный в расписке, ссылаясь на сложное финансовое положение. На требование истца о возврате долга, предъявленное ответчику в дата, ответил отказом. Ответчик состоял в браке с дочерью истца. После расторжения брака между ними отношения сохранялись хорошие. дата истец обратился с иском к ответчику в Балашихинский городской суд адрес, однако иск был возвращен, в связи с неподсудностью.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что расписку о займе ответчик писал, но не помнит, передавал ли ее кому-либо. После наступления срока возврата денежных средств требований о возврате суммы займа ответчик не получал. Просит применить срок исковой давности, так как долг ответчик обязался вернуть в течение года, то есть до дата Полагает, что течение срока исковой давности началось дата .
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела усматривается, что фио и фио, при заключении договора займа от дата, определен срок исполнения данного договора один год, то есть по дата включительно (л.д.6).
Таким образом, в силу п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательству фио, начинается с дата Следовательно, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 195 ГК РФ, истекает дата
Между тем, с требованиями в суд о защите нарушенного права истец обратился лишь дата, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 195 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в статье 203 ГК РФ под предъявлением иска в установленном законом порядке понимается его предъявление с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Поданное дата истцом в Баоашихинский городской суд адрес исковое заявление было определением суда возвращено, в связи с неподсудностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что о применении исковой давности заявлено стороной в споре, суд полагает возможным соответствующую исковую давность применить и, как следствие, отказать в удовлетворении исковых требований фио о взыскании с фио задолженности по договору займа.
Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента отказа ответчика от возврата долга в дата, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения суда, поскольку не свидетельствует о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих о совершении фио действий, свидетельствующих о признании долга, истцом при рассмотрении иска в суд не представлено.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом при рассмотрении иска не представлено.
Также суд не находит оснований для удовлетворения дополнительных требований фио о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, данную норму закона, а также принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию фио о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата истек, к указанному требованию судом применена исковая давность, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа с процентами,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: