Приговор

Дело № 1-229/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 14 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимовой О.Н.,

подсудимого ЛМ.Ш.,

защитника – адвоката Тепляковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛМШ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛМШ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

22 марта 2016 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часов 00 минут, ЛМШ находясь у мусорного контейнера, расположенного по адресу: г. Москва, Вокзальный переулок, точный адрес дознанием не установлен, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №948 от 28 марта 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,13 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил его при себе до 21 часов 00 минут 22 марта 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, произведенного 22 марта 2016 года в период времени с 21 часов 27 минут по 21 часов 55 минут по адресу: г. Москва, указанное наркотическое средство и шприц на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотических средств- героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, были у него обнаружены и изъяты.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ЛМШ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ЛМШ поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ЛМШ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ЛМШ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ЛМШ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ЛМШ, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ЛМШ ранее судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Савеловского районного суда г.Москвы и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельствгоимание наличие смягчающих и кже нахождение его супруги в состоянии беременности.000000000000000000000000000000000000000000000, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ЛМШ следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания.

Исправление подсудимого ЛМШ может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества в связи с совершением умышленного преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ЛМШ положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ЛМШ суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ЛМШ, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЛМШ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения

ЛМШ в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - массой 1,11 г. и шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: