Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-800\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес, от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в ... фио управляя автомашиной марки фио, государственный номер ... следовал по парковочной зоне магазина «Капитолий» в районе дома ... по адрес в адрес, где в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес, от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, согласно которой он просит постановление мирового судьи изменить, снизив ему размер наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, выслушав его объяснение нахожу, что вывод мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, выслушав объяснение фио нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ нашел свое подтверждения в судебном заседании и действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, нахожу, что определяя фио административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев, мировой судья указал, что фио ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, однако как установлено в ходе рассмотрения жалобы, фио в дата к административной ответственности не привлекался, а в дата привлечен за 1 административное правонарушение. При таких обстоятельствах считаю возможным изменить постановление мирового судьи и снизить размер назначенного фио административного наказания до штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата в отношении фио изменить, снизив размен наложенного на фио административного наказания до штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с:телефон, ИНН: телефон, КПП:телефон, р\с: ..., банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: ..., БИК:телефон, ОКТМО: телефон, УИН: ...

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья