Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-801\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу председателя правления наименование организации фио

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации расположенное по адресу: адрес ..., являясь владельцем специального счета многоквартирного дома по адресу: адрес ..., в нарушение ст. 172 ЖК РФ и Порядка представления Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес в срок до дата, не представило в Мосжилинспекцию сведения за адрес дата о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений многоквартирного дома и о размере остатка средств на специальном счете.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата наименование организации привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления наименование организации фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а в описательной части постановления сразу же указывается виновность наименование организации, кроме того, смягчающим обстоятельством является невозможность предоставить данный в отчет в силу объективных причин, а именно отсутствия данных для отчета, находившихся у Правительства адрес .

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.8 настоящего Кодекса

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом о выявлении не поступления сведений, правоустанавливающими документами, копией письма ТСЖ в Мосжилинспекцию.

В ходе судебного разбирательства мировой судья установил все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения данного дела, правильно применили нормы федерального и регионального законодательства, определяющие предмет и порядок осуществления государственного жилищного надзора, а также контрольно-надзорные полномочия Мосжилинспекции в этой сфере, дал верную юридическую оценку действиям наименование организации и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения настоящего дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о юридическом лице, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу фиоИ - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья