Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-655/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 6 апреля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении года рождения, уроженца Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва,

У С Т А Н О В И Л:

ДС.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

11 марта 2016 года в 15 часов 00 минут ДС.В. управляя автомобилем Мицубиси Монтеро государственный номер

по адресу: г.Москва, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Шкода Октавия государственный номер , после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании ДС.В. пояснил, что столкновения автомобилей он не почувствовал, расположение автомобиля Шкода зафиксировано в схеме места ДТП не верно, что подтверждается представленными им (ДС.В.) суду фотографиями, повреждения, обнаруженные на его (ДС.В.) автомобиле, могли образоваться ранее в процессе эксплуатации транспортного средства. Просил суд учесть, что его семья нуждается в водителе.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина ДС.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ДС.В.. административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП, составленной по адресу: г.Москва, (л.д.6);

- справкой о ДТП, согласно которой на автомобиле Шкода государственный номер , принадлежавшем ДТ.Е., были выявлены повреждения заднего бампера и левого фонаря (л.д.8);

- объяснением свидетеля ДТ.Е. о том, что 13 марта 2015 года он подошел к своему автомобилю Шкода Октавия государственный номер и обнаружил повреждения на заднем бампере и разбитую заднюю фару. На лобовом стекле обнаружил записку телефонным номером свидетеля (л.д.9);

- объяснением свидетеля БИ.А. о том, что 11 марта 2016 года в период времени с 15-16 часов 00 минут по адресу: г.Москва, она была очевидцем того, как внедорожный автомобиль ехал на большой скорости вокруг дома, при этом не вписался в поворот и правым боком задел стоявший на парковке автомобиль Шкода, после чего отъехал на 5 метров, остановился, и не выходя из автомобиля водитель уехал. Она (БИ.А.) запомнила номер автомобиля, который записала на листок бумаги номер и оставила свои данные для связи (л.д.11);

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле Шкода Октавия государственный номер обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия со следами пластика на заднем бампере с левой стороны, расположенные на высоте 60-73 см. от дорожного покрытия, потертостей на заднем левом фонаре (фонарь разбит) на высоте 73-91 см. от дорожного покрытия. На автомобиле Мицубиси Монтеро государственный номер выявлены притертости пластика на накладке арки заднего левого крыла 67-98 см. от дорожного покрытия (л.д.15).

Представленные суду ДС.В. фотографии не могут быть приняты во внимания, так как не отображают момент инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы ДС.В. о том, что повреждения, обнаруженные на его автомобиле, могли образоваться ранее в процессе эксплуатации транспортного средства, он не почувствовал столкновения автомобилей, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку совокупность исследованных доказательств по делу, в том числе показания свидетеля БИ.А., а также характер повреждений, выявленных на автомобилях, участвовавших 11 марта 2016 года в ДТП, свидетельствуют о наличии у ДС.В. умысла на оставление места ДТП.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п.2.5 ПДД РФ ДС.В. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ДС.В. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать

ДСВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: