Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0658/2016 | Головинский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 07 апреля 2016 года
11 апреля 2016 года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – НГ.М.,
Рассмотрев административное дело в отношении
НГМ, года в г.Москве, проживающего по адресу: г.Москва, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
НГ.М. 01.04.2016 года примерно в 18.15 часов, управляя автомашиной Тойота Королла гос. рег. знак г.Москвы он совершил наезд на пешехода ГЕ.И. и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.
В ходе рассмотрения дела НГ.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что в указанное время, управляя указанной автомашиной, двигаясь назад, он наехал на женщину, которая упала на асфальт. Выйдя из автомашины, он предложил ей отвезти ее в медицинское учреждение, однако, она молчала, чтобы ее не мучить, он попросил очевидцев ДТП вызвать ей скорую медицинскую помощь, и так как ему нужно было срочно отвезти грудного ребенка его знакомой, которого тошнило, к врачу, место ДТП он покинул.
Уведомленная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ГЕ.И. просила рассмотреть его без ее участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.
Вина НГ.М. в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и: -протоколом осмотра и схемой места ДТП от 01.04.2016 года, из которых видно, что место ДТП с участием потерпевшей ГЕ.И., получившей телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, закрытого перелома правого локтевого сустава, водитель автомашины – участник ДТП с места ДТП скрылся,- карточкой происшествия №29327022 от 01.04.2016 и телефонограммой №126 от 01.04.2016 года, согласно которой в больницу им. Керамишанцева А.К. в 19.40 часов поступила ГЕ.А с диагнозом: закрытый перелом правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей головы, со слов больного: 01.04.2016 года в 18.10 часов ДТП, пешеход,- справкой о ДТП, из которой видно, что водитель автомашины Тойота с места ДТП скрылся,-показаниями свидетеля РЕ.А., данными в ходе административного расследования дела, о том, что 01.04.2016 года в 18.10 часов по адресу: г.Москва у ТЦ «РТС» она увидела, как автомашина белого цвета, сдавая назад сбила женщину. Водитель вышел из автомашины, сказал ей: «вставай», она ответила, что не может; он прыгнул в автомашину и уехал-показаниями свидетеля ХА.Ф., данными в ходе административного расследования дела о том, что 01.04.2016 года в 18.00 часов она подъехала на своей автомашине к ТРЦ «РТС» по адресу: г.Москва , подбежавшая девушка попросил подвезти ее, получив отказ, она села в автомашину Тойота Королла, и автомашина резко уехала, и она, Хаграс, увидела лежащую на дороге женщину,
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении НГ.М.,- карточкой водителя НГ.М. и сведениями БД по его водительскому удостоверению, из которых видно что с сентября 2015 года автомашиной управляет и совершает при этом различные административные правонарушения в области дорожного движения НГ.М.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в указанные время и месте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины Тойота Королла гос. рег. Знак под управлением НГ.М. и пешехода ГЕ.И., которой причинены телесные повреждения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.
В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию НГ.М. был обязан немедленно остановить свою автомашину принять меры для оказания первой помощи пострадавшей, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, однако он этих обязанностей не исполнил и с места ДТП умышленно оставил. Оснований полагать, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в условиях крайней необходимости, у суда не имеется. На основании изложенного суд квалифицирует действия НГ.М. как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
НГМ признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.
Разъяснить НГ.М., что в соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3-1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья