Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 07 апреля 2016 года

11 апреля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГВ.Д.,

Рассмотрев административное дело в отношении

ГВД года в г.Москве, проживающего по адресу: г.Москва ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2016 года в 15.50 час, управляя автомашиной Ссанг-Енг Кайрон гос. рег.

ледуя у г.Москвы, он совершил столкновение с автомашиной Хендэ Солярис гос.рег. знак

управляемой МА.Д., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В ходе рассмотрения дела ГВ.Д. показал, что заезжал в дворовой проезд у по указанному адресу, поворачивая направо, по проезду на высокой скорости проехала и задела левую часть его автомашины автомашина под управлением МА.Д. Повреждений на этой автомашине он не увидел, на его вопрос, что будем делать? М ответила ничего, и, полагая, что инцидент исчерпан, ввиду необходимости освободить проезжую часть, не вызывая сотрудников полиции он проехал во двор своего дома. При этом у него поднялось давление, а также ему было необходимо срочно доставить в квартиру свою больную супругу.

Его виновность в указанном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшей МА.Д. о том, что на автомобиле Хендэ Солярис гос.рег. знак

она следовала по дворовому проезду по указанному адресу, слева стал совершал поворот автомобиль Ссанг-Енг Кайрон гос. рег. знак под управлением ГВ.Д., пытаясь избежать столкновения с ним она, М заехала на газона, однако, задела его левой частью своего автомобиля. Автомашина получила повреждения всей левой части, она сообщила ГВ.Д., что намерена вызывать полицию, однако, ГВ.Д. уехал и припарковал свою автомашину во дворе близлежащего дома. Пока она, М, дожидалась прибытия сотрудников полиции, ГВ.Д. с места последней парковки во дворе этого дома отъезжал, возвращался туда же, однако, к моменту прибытия сотрудников на месте ДТП так и не появился.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как они согласуются с показаниями ГВ.Д., а также с исследованными судом письменными и иными материалами дела – справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, из которой видно, что автомашина Ссанг-Енг Кайрон гос. рег. знак управляемая МА.Д., находится на месте ДТП одна, у нее имеется повреждения обоих левых крыльев, протоколом осмотра обоих транспортных средств и фототаблицей к нему, из которых видно, что повреждения на них по своему характеру и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу

При указанных как потерпевшей МА.Д.., так и самим ГВ.Д. обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не понимать того, что он являлся участником этого ДТП, ГВ.Д. не мог, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что место ДТП он оставил умышленно в целях избежать юридической ответственности, вытекающей из ДТП.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию, ГВ.Д. был обязан немедленно остановить свое транспортное средство, не перемещать транспортное средство, в соответствии с п.2.6 ПДД РФ сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, однако он этого не сделал и с места ДТП скрылся. оснований

На основании изложенного суд квалифицирует действия ГВ.Д. как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. Оснований полагать, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в условиях крайней необходимости, у суда не имеется.

Назначая ГВ.Д. наказание, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, а также учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГВД признать виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Разъяснить ему, что в соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3-1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья