Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3945/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

После отмены заочного решения по заявлению фио в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации о взыскании со фио задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Также истец просит взыскать со фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, ранее в заявлении об отмене заочного решения указала на неправильность представленного истцом расчета и представила копии квитанций о погашении кредита.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании , дата наименование организации и фио заключили кредитный договор №, согласно которого наименование организации предоставил фио в кредит в сумме сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора с приложением графика погашения кредита .

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата сумма задолженности фио по кредитному договору № от дата составила сумма, включая задолженность по основному долгу и процентам.

Доводы ответчика о том, что указанная в иске сумма не соответствует действительности , изложенные в заявлении об отмене заочного решения ( л.д.66), заявлены голословно , не нашли своего подтверждения в материалах дела. Так, оплаченные истцом денежные средства, что подтверждается представленными ответчикам квитанциями, отражены в расчете задолженности, оснований для исключения данных сумм из размера заявленной истцом задолженности отсутствуют. То обстоятельство, что внесенные фио денежные средства зачтены тремя разными суммами: в погашение основного долга, в погашение процентов и пени, не свидетельствуют о неправильности произведенного расчета.

Квитанция о внесении платежа в дата не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на дата, платежи, внесенные позднее , подлежат зачету в сумму задолженности в порядке исполнения судебного решения.

Поскольку представленные истцом расчет задолженности и представленные ответчиком квитанции свидетельствуют о допущенном фио нарушении сроков внесения очередной части займа и процентов, а потому в силу 811 и 819 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании всей суммы займа и процентов, которые по состоянию на дата составили сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Таким образом, общий размер взыскания со фио составит:

сумма+ сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: