Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/16

по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации , в котором просит признать недействительным кредитный договор № . от дата , заключенный с наименование организации, по тем основаниям, что она не подписывала данный договор . Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, представил заявление о взыскании судебных расходов на представителя в сумме сумма и на оформление нотариальной доверенности в сумме сумма

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с иском в части признания договора недействительным , в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие вины ответчика .

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата от имени истца фио подписан кредитный договор с наименование организации № ..

Утверждения истца фио о том, что она не подписывала и кредитный договор № . от дата с наименование организации не заключала, не оспорено ответчиком , который с иском в этой части согласился.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не соблюдены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № . от дата как не соответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, юридических услуг представителя в сумме сумма и нотариальных услуг на оформление доверенности в сумме сумма, что документально подтверждено чеком-ордером, квитанцией , справкой нотариуса и текстом доверенности представителя, и признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права, поскольку ответчик , действуя добросовестно и заинтересованно, имел возможность в досудебном порядке провести проверку обоснованности претензии истца и удовлетворить её, при наличии оснований , которые были установлены при разрешении спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным кредитный договор № . от дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: