Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/16

по иску фио к наименование организации , наименование организации и наименование организации о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и исключении сведений ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит признать недействительным кредитный договор № от дата, заключенный с наименование организации, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков исключить персональные данные истца из Национального бюро кредитных историй в отношении обязательств по кредитному договору 7 от дата и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец не заключал и подписывал кредитный договор № от дата .

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебном заседании представил письменное заявление о согласии с иском в части признания договора недействительным , в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие вины ответчика .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что наименование организации не является надлежащим ответчиком, поскольку согласно п.5 ст.5, п.4 ст. 10 ФЗ № 218 « О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ( кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами ( кредиторами), функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены, в случае признания кредитного договора недействительным наименование организации должен направить соответствующий файл на удаление.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата от имени истца фио подписан кредитный договор с наименование организации № .

Утверждения истца фио о том, что он не подписывал и кредитный договор № от дата с наименование организации не заключал , не оспорено ответчиком , который с иском в этой части согласился.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от дата как не соответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части применения последствий недействительности сделки и обязания ответчиков исключить персональные данные истца из Национального бюро кредитных историй в отношении обязательств по кредитному договору № от дата суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента её заключения , и учитывает положения ФЗ «О кредитных историях», согласно которого внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ( кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами ( кредиторами), а потому приходит к выводу о том, что обязанность по удалению из бюро кредитных историй информации о заключении между наименование организации и фио кредитного договора № от дата должна быть возложена на наименование организации , являющегося в данных обязательствах кредитором и , следовательно, лицом, обязанным предоставлять в бюро кредитных историй соответствующую действительности информацию о заключенных кредитных договорах .

Таким образом исковые требования о применении последствий недействительности сделки и обязании удалить из бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре № от дата, обращенные к ответчику наименование организации , заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, предъявление таких требований к ответчикам наименование организации и наименование организации не основано на законе , в этой части иск как заявленный к ненадлежащим ответчикам подлежит отклонению.

В виду удовлетворения исковых требований к наименование организации, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ на наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным кредитный договор № от дата между наименование организации и фио.

Применить последствия недействительности кредитного договора № 2 от дата и обязать наименование организации удалить из бюро кредитных историй информацию о заключении с фио кредитного договора № от дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: