Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/16

по иску наименование организации к фио и наименование организации о взыскании денежных средств и по самостоятельным требованиям третьего лица фио к наименование организации и фио о признании сделки недействительной ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , после уточнения которого в судебном заседании просит взыскать солидарно с ответчиков фио и наименование организации задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от дата на общую сумму сумма и просит взыскать государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком наименование организации условий договора, обеспеченного поручительством фио

Не согласившись с иском привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица с самостоятельными требованиями фио предъявила самостоятельные требования о признании недействительным договора поручительства № 7545-810/14ю –ПК1 от дата, в которых просит отказать в иске о взыскании задолженности с фио

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения самостоятельных требований 3-его лица возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а самостоятельные требования 3-его лица подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела , дата между наименование организации и наименование организации заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно условиям которого наименование организации уступил фактору наименование организации денежные требования , вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга , что закреплено в пункте 2.2 договора.

Утверждения истца о том, что наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма , которое в соответствии с условиями договора полностью не возвращено и в соответствии с условиями договора размер задолженности составил сумму сумма ответчиками не оспорены и объективно подтверждаются платежными поручениями и расчетом задолженности исходя из условий договора и подписанного сторонами тарифного плана, а потому в этом размере в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств наименование организации по договору № от дата об общих условиях факторингового обслуживания внутри России обеспечено заключением с фио договора поручительства, что подтверждается договором поручительства , в силу ст. 363 ГК РФ указанная сумма подлежит солидарному взысканию как с наименование организации , так и с его поручителя фио

Принимая во внимание, что договор поручительства не является сделкой, направленной на распоряжение поручителем принадлежащим ему имуществом, по смыслу ст. 157.1 ГК РФ и ст.35 СК РФ договор поручительства не относится к числу сделок, на совершение которых требуется обязательное согласие третьего лица, суд считает самостоятельные требования 3-его лица фио о признании недействительным договора поручительства № от дата необоснованными и подлежащими отклонению. При этом суд учитывает, что правовые последствия заключения договора поручительства предусматривают , в случае удовлетворения исковых требований истца, обратить взыскание только на имущество фио, на имущество фио , в том числе в общем совместном имущества супругов, в соответствии со ст. 38 СК РФ предметом договора поручительства не является.

В виду удовлетворения иска наименование организации в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков наименование организации и фио должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио и наименование организации, солидарно, в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица фио к наименование организации и фио о признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: