Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/16

по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит признать фио утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении на основании права собственности на ½ долю квартиры , признанного за ней решением Головинского районного суда от дата, которое отменено; решением Головинского районного суда адрес от дата право собственности на квартиру признано за истцом .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель 3-его лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела , считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата умер фио, со смертью которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио как мать умершего и фио как супруга умершего в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио

дата Головинским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к фио об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли, которым за фио и фио как за принявшими наследство наследниками по закону признано право общей долевой собственности , по ½ доле за каждой, на квартиру по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу дата, явилось основанием для регистрации за фио права собственности на ½ долю указанной квартиры, что подтверждается копией решения суда и апелляционным определением ( л.д.9-11,12-13) , выпиской из ЕГРП, согласно которой дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о праве собственности фио на ½ долю квартиры по адресу: адрес ( л.д.28).

дата Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-415 / 15 вынесено решение об удовлетворении исковых требований фио к фио о признании брака недействительным, брак, заключенный дата Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес ( актовая запись № 1) между фио и фио признан недействительным ( л.д.14-15). Решение вступило в законную силу и послужило основанием для вынесения Головинским районным судом адрес дата определения об отмене решения суда от дата по иску фио к фио об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли ( л.д.18). При пересмотре решения суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам фио изменила предмет иска и просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, которые дата разрешены судом по существу с вынесением решения ( л.д.21-23).

Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио удовлетворены, за фио признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти сына фио, умершего дата. Указанным решением суда установлено, что , поскольку решением Головинского районного суда адрес от дата брак между фио и фио признан недействительным, в силу недействительности брака, фио не приобрела прав супруга, а, следовательно, не является наследником по закону умершего фио И поскольку фио не является наследником умершего фио ни по закону, ни по завещанию, то право на наследство в виде доли спорной квартиры у неё не возникло. Указанным решением суда установлено, что фио является единственным наследником, принявшим наследство сына, за фио признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону имущества сына фио, умершего дата. Решение вступило в законную силу и послужило основанием для государственной регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, дата ответчик фио как собственник зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении .

Таким образом установлено, что основанием для регистрации фио по месту в квартире по адресу: адрес, явилось право собственности фио на ½ долю квартиры в порядке наследования имущества супруга фио, умершего дата, которое не возникло в связи с признанием недействительным брака между фио и фио и отсутствием правовых оснований для наследования фио имущества фио Вступившим в законную силу решением суда от дата установлено, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства, то есть с момента смерти фио дата , право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, возникло у истца фио

В силу изложенного, требования фио о признании фио утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес, как заявленные необоснованно подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не названы и по делу не усматриваются доказательства возникновения у ответчика права пользования указанным жилым помещением, которое может быть утрачено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что истцу разъяснялось право изменения предмета иска и предъявления требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, которым истец не воспользовался, но не лишен такой возможности в будущем.

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым помещением по адресу: адрес, утверждения истца об утрате ответчиком такого права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а потому исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: