Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/16

по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , после уточнения которого просит взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 2067-810/11ю от дата на общую сумму сумма , а также солидарно с ответчиков наименование организации и фиов размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком наименование организации условий договора, обеспеченного поручительством наименование организации и фио

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации, фио, действующий на основании доверенностей фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что стороной истца не представлено доказательств в обоснование своих требований, первичные документы истцом не представлены. Просит в иске отказать, и снизить размер неустойки до сумма.

Суд, выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между наименование организации и наименование организации заключен генеральный договор № 2067-810/11Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно условиям которого продавец наименование организации уступает фактору наименование организации денежные требования , вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга , что закреплено в пункте 2.2 договора.

В целях исполнения договора наименование организации уступило в пользу истца право требования к наименование организации по договору поставки № 25 от дата на общую сумму сумма, что подтверждено реестром уступленных требований. Истец в свою очередь осуществил финансирование клиента в сумме сумма

Ответчиком наименование организации в адрес истца во исполнение обязательств по возврату финансирования перечислило денежные средства в суме сумма

Утверждения истца о том, что наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации и размер задолженности по возврату предоставленного финансирования в сумме сумма , по оплате вознаграждения за финансирование в сумме сумма, вознаграждения за обработку документов в сумме сумма, вознаграждения за информационное обслуживание в сумме сумма, вознаграждения за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма представителем ответчиков не оспорены и объективно подтверждаются платежными поручениями и расчетом задолженности исходя из условий договора и подписанного сторонами тарифного плана, а потому в этом размере в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств наименование организации по договору № 2067-810/11ю от дата об общих условиях факторингового обслуживания внутри России обеспечено заключением с фио договора поручительства в пределах сумма, что подтверждается договором поручительства № 2067-810/13ю от дата , в силу ст. 363 ГК РФ указанные суммы подлежат солидарному взысканию как с наименование организации, наименование организации и поручителя фио

Ссылки представителя ответчиков о том, что истцом не представлены первичные финансовые документы не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения условий обязательства лежит на стороне должника ,в данном случае ответчики по делу не представили относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России и договору поручительства.

Учитывая, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме сумма явно несоразмерна нарушенному обязательству, заявление представителя ответчика о снижении неустойки соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, связи с чем взысканию подлежит сумма неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины , что подтверждается платежным поручением в сумме сумма ( л.д.9).

Таким образом, общий размер солидарного взыскания составит:

сумма + 438 057руб. 83 коп.+ сумма + суммателефонсуммателефонсумма неустойка телефонсумма госпошлина= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации , наименование организации и фио , солидарно, в пользу наименование организации сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: