Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/16

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , после уточнения которого просит взыскать с наименование организации компенсацию за несвоевременное внесение актуальной информации в Национальное Бюро Кредитных Историй относительно отсутствия задолженности фио перед наименование организации по кредитному договору № ПОТС/810/44716 от дата в размере сумма, взыскать с ответчика расходы на получение выписок из НБКИ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме сумма Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком законных интересов истца распространением не соответствующей действительности информации в бюро кредитных историй.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием об исправлении информации в НБКИ, сразу направил в суд исковое заявление.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что банк своевременно разместил информацию в НБКИ, которая не является негативной, в ней нет указания на наличие просрочек , эта информация не нарушило право истца на получение кредитов в других банках, факты отказа в предоставлении кредита отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно ч.3 ст. 152 ГК РФ , если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела , дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № ПОТС/ 810/44716 , согласно условий которого ответчик предоставил фио заемные средства на сумму сумма под 15,9 %, сроком на три месяца с плановым сроком погашения дата, дата и дата. Обязательства по кредитному договору были досрочно исполнены фио дата, что подтверждается заявлением о досрочном погашении, приходным кассовым ордером № . от дата.

Как усматривается из выписки из НБКИ от дата, по кредитному договору , заключенному фио дата с наименование организации указан, что выплачено сумма, задолженность сумма просрочено 0руб., следующий платеж сумма, финальный платеж дата, дата последней выплаты дата . Также в выписке указано, что информация по кредитному договору содержится на дату последнего обновления дата.

Таким образом, необоснованными являются утверждения истца о том, что в выписке из НБКИ от дата содержится недостоверная информация , поскольку данная информация соответствует действительности на дату обновления дата, основания полагать данную информацию негативной отсутствуют, так как отсутствуют просрочки исполнения обязательств заемщика фио, дата обновления информации очевидно меньше даты финального платежа по договору, что не дает оснований полагать обязательства заемщика исполненными ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не названо и представлено суду доказательств нарушения его прав информацией, содержащейся в выписке из НБКИ от дата, напротив, обоснованными являются возражения ответчика о том, что информация из Национальное Бюро Кредитных Историй подтверждает факт одобрения выдачи истцу кредитов банками после фактического исполнения обязательств и погашения кредита № ПОТС/810/44716 от дата. Согласно выписке из НБКИ от дата , негативные сведения об исполнении истцом обязательств по кредитному договору от дата отсутствует.

При таких обстоятельствах, когда утверждения истца о нарушении его прав не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая, что получение выписки из НБКИ является правом истца, который будучи работником юридического отдела наименование организации очевидно осведомлен о порядке размещения банком информации в НБКИ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела , суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов истца на получение выписок из НБКИ заявлены по надуманным основаниям и подлежат отклонению , поскольку по делу не усматривается необходимость и неотвратимость данных расходов в виду виновных действий ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание, что действуя добросовестно и заинтересованно в обновлении информации , размещаемой наименование организации в НБКИ, истец не был лишен возможности до обращения в суд направить ответчику заявление об обновлении информации.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: