Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/16

по иску фио к наименование организации и наименование организации о признании кредитного договора недействительным ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации , в котором просит признать недействительным кредитный договор № , заключенный с наименование организации в форме заявления о предоставлении займа от дата и заявления –оферты на заключение договора банковского счета в наименование организации от дата , по тем основаниям, что она не подписывала указанные заявления .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований .

Представитель ответчиков наименование организации и наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признал по тем основаниям, что при проверке подписей истца сотрудниками службы безопасности банка установлено, что подписи от имени фио выполнены не фио

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, на основании заявления о предоставлении займа наименование организации от дата ( л.д.27-29) и заявления – оферты на заключение договора банковского счета в наименование организации от дата, поданных от имени фио , и его акцепта ответчиками, дата заключен кредитный договор №.

Утверждения истца фио о том, что она не подписывала заявление о предоставлении займа наименование организации и заявление – оферту на заключение договора банковского счета , кредитный договор № не заключала, не оспорено представителем ответчиков по тем основаниям, что при проверке образцов подписей истца , отобранных в судебном заседании, сотрудниками службы безопасности банка установлено, что подписи от имени фио в кредитном договоре № выполнены не истцом .

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не соблюдены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от дата как не соответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным кредитный договор № от дата , заключенный в форме заявления о предоставлении займа наименование организации от дата и заявления – оферты на заключение договора банковского счета в наименование организации от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: