Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/16 по иску Публичного акционерного общества «» к ФАА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика ФА.А. сумму долга по кредитному договору от 07.12.2011 г. № по состоянию на 26.01.2016 г. в размере текущей ссудной задолженности руб. коп., просроченной ссудной задолженности руб. коп., просроченных процентов руб коп., срочных процентов руб. коп., неустойки на проценты руб. коп., неустойки на основной долг руб. коп., и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере рубкоп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом.

Представитель истца, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, по месту жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.12.2011 г. между ООО Коммерческий банк «» и ответчиком ФА.А. заключен кредитный договор № для оплаты автомобиля марки DODGE CARAVAN SE на срок до 07.12.2016 г.

По условиям предоставления кредита, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора, ООО Коммерческий банк «» предоставил ответчику кредит на оплату стоимости указанного автомобиля в размере руб., что подтверждено представленным распоряжением о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от 07.12.2011 г. №

23.03.2012 г. между ООО Коммерческий банк «» и ОАО «» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, цедент уступил цессионарию права требования по обязательствами по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом ПАО «» в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, полученные денежные средства не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.12.2011 г. № по состоянию на 26.01.2016 г. в размере текущей ссудной задолженности рубкоп., просроченной ссудной задолженности руб. коп., просроченных процентов рубкоп., срочных процентов руб. коп., неустойки на проценты руб. коп., неустойки на основной долг руб. коп.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

Кроме того, с ответчика, в пользу истца ПАО «», подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «» задолженность по кредитному договору от 07.12.2011 г. № в размере текущей ссудной задолженности руб. коп., просроченной ссудной задолженности руб. коп., просроченных процентов руб. коп., срочных процентов руб коп., неустойку на проценты руб. коп., неустойку на основной долг руб. коп., расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья