Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/16 по иску Просенкова фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля АВЕНСИС, двигатель 4А, № кузова телефон, VIN-код, год выпуска 1998. В соответствии с п. 2.1 договора цена автомобиля составила сумма. Он обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнил надлежащим образом. Согласно п. 6.3 договора продавец совместно с покупателем осуществляет регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, однако при постановке на учет в органах ГИБДД указанного автомобиля стало известно о том, что на данный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия судебными органами и судебными приставами-исполнителями. При заключении договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля АВЕНСИС, двигатель 4А, № кузова телефон, VIN-код, год выпуска дата, ему не было известно о правах третьих лиц. дата истцом в адрес ответчика им была направлена претензия. дата ответчик предоставил постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, ограничения сняты дата. В связи с чем, просрочка исполнения обязательства ответчика о снятии ограничений, запрета на регистрационные действия, составила 50 дней. Таким образом, неустойка составляет сумма, кроме того, с учетом длительности неисполнения нарушений ему причинен моральный вред.

Истец фио в судебное заседании явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит и х доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации, в лице менеджера фио, был заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля АВЕНСИС, двигатель 4А, № кузова телефон, VIN-код, год выпуска 1998 (л.д.6-7).

Согласно п.2.1 договора, цена автомобиля составила сумма.

Согласно п.3.1.2 договора, продавец обязан передать покупателю транспортное средство не позднее пяти дней с момента полной оплаты транспортного средства при условии выполнения покупателем обязанности по оплате транспортного средства в полном объеме.

Истец обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

дата между фио и наименование организации был подписан акт приема-передачи транспортного средства к Договору АД-15-257 (л.д.9).

Согласно п.6.3 договора, продавец совместно с покупателем осуществляет регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, при постановке приобретенного им автомобиля на учет в органах ГИБДД, ему стало известно о том, что на автомобиль марки марка автомобиля АВЕНСИС, двигатель 4АU466218, № кузова телефон, VIN-код, год выпуска дата наложены ограничения на регистрационные действия судебными органами и судебными приставами-исполнителями. При заключении договора купли-продажи автомобиля данная информация ему не была предоставлена. дата в адрес ответчика им была направлена претензия. дата от ответчика им было получено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, согласно которому ограничения сняты дата. Просрочка исполнения обязательства ответчика о снятии ограничений, запрета на регистрационные действия, составила 50 дней.

В подтверждение доводов истцом представлена претензия от дата, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением дата, которое было возвращено в адрес истца с почтовой отметкой «за истечением срока хранения» дата (л.д.37-39); копия Постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от дата (л.д.12).

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворений требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований, поскольку наличие мер о запрете на совершение регистрационных действий не относятся к недостаткам приобретенного истцом товара.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закон РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд полагает, что право истца как потребителя было нарушено действиями ответчика, так как доказательств предоставления истцу информации о наличии мер о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении приобретаемого им автомобиля, при рассмотрении дела в суд не представлено, истец длительное время не мог поставить автомобиль на регистрационный учет, что подтверждается постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий, ограничения от дата, не имел возможности управлять указанным транспортным средством, а потому, учитывая положения ст.15 Закона «О защите прав потребителей», находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме сумма

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма : 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцом, для восстановления нарушенных прав, понесены необходимые расходы, с направлением претензии в адрес ответчик по средствам почтовой корреспонденции (л.д.13, 14), требования истца о компенсации убытков в данной части обоснованы, а потому с ответчика, подлежат взысканию убытки, понесенные истцом на почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: