Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3054/16 по иску наименование организации к фио, фио об обеспечении свободного, беспрепятственного доступа к общедомовым инженерным коммуникациям,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио об обеспечении свободного, беспрепятственного доступа к общедомовым инженерным коммуникациям, просит обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ к общедомовым инженерным коммуникациям, расположенным в квартире №96 по адресу: адрес, для проведения работ по устранению аварийной ситуации, сотрудников наименование организации в течение 7 дней после вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что наименование организации является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. дата в наименование организации поступила жалоба от жителя квартиры, расположенной в доме по адресу: адрес, по факту залития жилого помещения. Актом обследования было установлено, что залив произошел по вине жильцов квартиры №96. Для проведения работ по устранению аварийной ситуации необходим доступ в квартиру №96, собственник которой доступ к общедомовым инженерным коммуникациям не предоставляет, от ремонтных работ отказывается, ссылаясь на то, что у них в квартире сухо. Жители квартиры №94 неоднократно обращались в ОДС-24 о том, что залитие жилого помещения продолжается. Сотрудники наименование организации по каждому вызову осуществляли выезд по адресу, однако, проводить ремонтные работы не удается, в связи с невозможностью доступа в квартиру №96. По факту обращения жителя о заливе жилого помещения была проведена проверка, в результате которой сотрудниками наименование организации фио, фио, фио был составлен акт от дата, согласно которому житель квартиры №96 категорически препятствует доступу к общедомовым инженерным коммуникациям для проведения работ по устранению залития. Собственнику квартиры №96 были направлены предписания от дата и от дата о необходимости обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, для проведения работ по устранению аварийной ситуации.

В судебном заседании представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио в своем письменном заявлении заявил об отказе от требований к ответчикам фио, фио об обеспечении свободного, беспрепятственного доступа в общедомовым инженерным коммуникациям, производство по делу просил прекратить, пояснив также в судебном заседании, что ответчиками был предоставлен доступ в квартиру и дата были выполнены работы по замене канализационной трубы от раструба в помещении кухни.

Ответчики фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик фио, действующая за себя и на основании доверенности в интересах ответчика фио, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части указанных выше требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от наименование организации в лице представителя по доверенности фио, отказ от требований к фио, фио об обеспечении свободного, беспрепятственного доступа к общедомовым инженерным коммуникациям.

Производство по делу по иску наименование организации к фио, фио об обеспечении свободного, беспрепятственного доступа к общедомовым инженерным коммуникациям – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья