Решение
Дело № 02-3057/2016 | Головинский районный суд
4
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/16 по иску фио к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
фио обратился в суд с иском к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании, просит признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №ПОТСД/810/7453 от дата, и обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №ПОТСД/810/7453 от дата, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ответчику дата, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на дата банковский счет не закрыт, данная позиция банка истцу не ясна. Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное, как дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе также отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей». Закрытие банковского счета не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы.
Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения по иску, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что заключение договора банковского счета не является самостоятельной услугой Банка, а обусловлено заключением текущего кредитного договора. Банковский счет открыт для исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора Банк не взимает денежные средства за открытие, ведение и закрытие данного счета. Из выписки по счету усматривается, что истец неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Данное исковое заявление истца направлено на одностороннее изменение договора с целью уклонения от взятых на себя обязательств.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на основании Заявления-Оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №ПОТСД/810/7453.
В адрес истец просил банк открыть текущий рублевый счет.
Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, а именно открыл банковский счет №40817810901040002578, предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых.
Со всеми условиями кредитного договора фио был ознакомлен. До его сведения была доведена информация о полной стоимости кредита.
Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время не возвращены в полном объеме, подтверждается представленной стороной ответчика выпиской из лицевого счета (л.д.37-39).
Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено дата, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался (л.д.13).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, исковые требования о расторжении договора банковского счета и обязании ответчика закрыть банковский счет не подлежат удовлетворению как необоснованные.
При рассмотрении дела нарушения ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг не установлены, а потому отсутствуют предусмотренные ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в этой части исковые требования также подлежат отклонению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №ПОТСД/810/7453 от дата, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя и юридические услуги в размере сумма, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/16 по иску фио к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №ПОТСД/810/7453 от дата, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя и юридические услуги в размере сумма, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья