Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3466/16 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, взыскании суммы комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио от дата № в размере.92коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме.95коп. Также истец просил обратить взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код государственный регистрационный знак, с установлением начальной цены продажи .00коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет.92коп.

фио обратился в суд со встречными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора в связи с погашением кредитных ресурсов, исходя из фактических полученных средств, просил произвести возврат комиссии за выдачу кредита в размере.65коп.

В обоснование встречных исковых требований, истец ссылался на то, что за период с дата по дата фио были произведены платежи по кредитному договору на общую сумму.00коп. Истец ссылается на то, что истцом незаконно уплачена комиссия за выдачу кредита по кредитному договору в размере.48коп. за период с дата по дата и за период с дата по дата на сумму .17коп. Данная комиссия не предусмотрена ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и условия кредитного договора об уплате данной комиссии как нарушающие права потребителя в силу п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» являются незаконными. При приобретении автомобиля через наименование организации, наименование организации истец по встречному иску был обманут. Кредитный договор оформлялся с время и до время при достижении иных договоренностей. В конце рабочего дня перед закрытием за 10 минут истцу были переданы документы для подписания. Истец обнаружил обман когда все документы были подписаны при ознакомлении с графиком платежей. На следующий день после заключения договора истец обратился в наименование организации, наименование организации, наименование организации , однако его обращения остались без удовлетворения. Согласно расчета истца, у фио имеется фактическая переплата в размере.28коп.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по основным требованиям и истец по встречному иску фио в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика по основному иску и истца по встречному иску фио, проверив и изучив материалы дела, суд находит основные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 84/2011/11-01/698 , в соответствии с которым Банк предоставил фио кредит в размере. для приобретения автотранспортного средства под 19,9 % годовых, а фио обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата.

Кредитные денежные средства по данному договору был получены фио на приобретение автомобиля у наименование организации на основании договора купли-продажи №1/КОНТ от дата

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора комиссионное вознаграждение банка за предоставление кредита составляет., которые оплачиваются единовременно в первый платеж по кредитному договору согласно графику платежей,.12коп. , которые оплачиваю ежемесячно равными долями в течение срока действия договора согласно графика платежей.

В соответствии с п.3.2.7 банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора в случае полного или частичного , в том числе и однократного , нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора ).

Приложением к договору является график платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа, оплачиваемого в определенную в графике дату, составляет 15430руб., из которых 321руб.43коп. уплачивается в счет погашения комиссии за предоставление кредита.

Получение кредита подтверждается распоряжением № 0204/41 от дата., а также выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код залоговой стоимостью сумма, что подтверждается копией представленного договора залога № ЗК84\2011\11-01/698 от дата(л.д.18-20)

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) № 05, согласно условий которого цедент наименование организации (в настоящее время наименование организации) уступил цессионарию наименование организации (в настоящее время – наименование организации) права требования по обязательствам по кредитному договору с фио, что подтверждается копией договора и приложением к нему (л.д.24-31).

Согласно расчета истца по основным требованиям, по состоянию на дата размер задолженности ответчика перед банком составляет сумма, из которых текущая ссудная задолженность составляет .43коп., проценты –.87коп., просроченная ссудная задолженность в размере.47коп., просроченные проценты в размере.38коп., комиссия в размере.09коп., просроченная комиссия в размере.15коп., неустойка на комиссию в размере.70коп., неустойка на проценты в размере.80коп., неустойка на основной долг в размерекоп.

Также согласно представленным истцом сведениям, последний платеж был осуществлен фио дата

В обоснование доводов ответчика о несогласии с расчетом задолженности, фио представил чеки и платежные поручения об оплате задолженности по кредитному договору при этом не оспаривая , что данные платежи отражены в выписке по лицевому счету, представленному истцом наименование организации.

Суд признает данный расчет задолженности, представленный наименование организации математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Доводы ответчика оп основным требованиям фио об отсутствии задолженности сводятся к тому, что истец фактически оплатил стоимость кредита, если полученную сумму кредита уменьшить на денежные средства, полученные для оплаты стоимости комиссии, договора страхования КАСКО.

Суд не может согласиться с данным расчетом фио , поскольку истец не оспаривал условия договора в части оплаты за счет кредитных средств страховой премии.

Таким образом, законных оснований полагать, что кредитный договор подлежит расторжению исходя из фактически полученных средств, у суда не имеется.

Справка об отсутствии задолженности, выданная наименование организации , о которой заявляет фио является выпиской по счету в наименование организации за период с дата по дата, которая не свидетельствует об отсутствии задолженности по состоянию на дата

Поскольку предоставление кредита самостоятельной услугой не является, то комиссия за предоставление кредита, ежемесячно уплачиваемая фио необоснованно включена в расчет ежемесячного платежа, т.к. данное условие является ничтожным в силу положений ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку истец просит снизить сумму задолженности по кредиту на сумму необоснованно начисленной комиссии, то суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере.65коп. не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущая ссудная задолженность в сумме сумма, текущие проценты в сумме сумма, просроченная ссудная задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме. 38 коп.

Поскольку ответчик заявил требования о снижении размера неустойки, то в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки на проценты, неустойки на основной долг, как явно несоразмерных последствиям нарушенного обязательства.

Требования о взыскании неустойки на комиссию суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как производные требования от требований о взыскании комиссии.

Общий размер неустоек, определенный истцом, подлежит снижению до. на проценты, а также в размере. на основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по основным требованиям подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере.50коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код государственный регистрационный знак с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере.00коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме.77коп.

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес от дата, на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме.50коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме.77коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код государственный регистрационный знак Е , определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере.00коп.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес от дата, на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код государственный регистрационный знак Е по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья