Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3501/16 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору №0 от дата в размере., из них сумма основного долга., сумма просроченных процентов., сумма процентов на просроченный основной долг., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет.

Представитель истца наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что на представленных банком листах заявления на кредитное обслуживание, которое является частью кредитного договора, содержит существенные условия о размере процента за пользование кредитом, подпись ответчика отсутствует. Ответчиком был получен кредит в размере. под льготный процент -11,5% годовых. Ответчик подписал заявление о полной стоимости кредита, где содержится указание на размер процентной ставки по кредиту в размере 21,90% , однако не согласившись с размером данного процента, сообщил об этом сотруднику банка , после чего ему было передано для подписания другое заявление, с указанием размера процентов 11,5% годовых. Копия данного заявления у ответчика отсутствует. Денежные средства по кредитному договору ответчик передал супруге, которая производила погашение кредита в соответствии с графиком платежей. О том, что денежные средства по кредитному договору получены под более высокий процент ответчик узнал только в дата в ходе бракоразводного процесса после консультации с юристами и экономистами. Ответчик обратился с претензией к истцу об изменении условий договора, на которую ответ до настоящего времени ответчиком не получен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты-Заявления, заявления на кредитное обслуживание по программе «Быстрые Деньги», ознакомления с Условиями кредитного обслуживания наименование организации, Тарифами наименование организации.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, по ставке 21,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д.10-12).

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что он получил кредит на иных условиях, а именно под 11,5% годовых, не подписал заявление на кредитное обслуживание, по мнению суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик получил кредит на условиях, которые содержатся в заявлении –анкете, предварительном расчете полной стоимости кредита, графике платежей.

В установленном порядке ответчик условия кредитного договора не оспаривал.

Согласно расчета истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет. Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы основного долга по кредитному договору., суммы просроченных процентов., суммы процентов на просроченный основной долг. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья