Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/16

по иску Публичного акционерного общества «» к СОВ СМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков СМГ, СОВ, солидарно, задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 г. № по состоянию на 02.02.2016 г. в размере основного долга руб. коп., проценты руб. коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 28.12.2012 г. с ответчиком СОВ был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере руб. коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО АКБ «» и ответчиком СМГ заключен договор поручительства. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, тогда как обязательства ответчика перед истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики СМГ, СОВ в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по известным местам жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2012 г. между истцом и ответчиком СОВ заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере руб коп. сроком до 28.12.2017г., с установленной процентной ставкой по кредиту в размере годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 г. № истцом на счет, открытый на имя ответчика переведена денежная сумма в размере руб. коп., что подтверждено выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не выплачиваются.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 28.12.2012 г. между ОАО АКБ «» и ответчиком СМГ заключен договор поручительства №

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение СОВ обязательств перед кредитором по кредитному договору от 28.12.2012 г. № При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязанностей по возврату кредитных денежных средств с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 г. № по состоянию на 02.02.2016 г., в размере основного долга руб. коп., проценты руб. коп..

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Также с ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать сСОВ, СМГ, солидарно, в пользу ПАО «» задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 г. № в размере основного долга руб. коп., проценты руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья