Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/16

по иску фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг №Ф-телефон/М9, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. Свои требования истец мотивирует тем, что дата с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №Ф-телефон/М9, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги : подготовить исковое заявление и обеспечить представление интересов в суде, общая стоимость услуг по договору составила сумма Однако, юридические услуги были по договору были оказаны истцу ненадлежащим образом, поскольку требования, изложенные в иске были заведомо необоснованными и не могли быть удовлетворены судом, ответчик не обеспечил явку представителя в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения гражданского дела.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику – юридическому лицу по месту его нахождения (выписка из ЕГРЮЛ), судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой уполномоченного лица почтового отделения «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает извещение о дате и времени судебного заседания доставленным ответчику, в связи с чем определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу адрес кодекса РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В силу ч.1 адрес Кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32. Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен Договор №Ф-телефон/М9 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг и обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.2. Договора определен перечень оказываемых юридических услуг : юридическая консультация, правовой анализ представленных документов, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость услуг в соответствии с п.3.1. договора установлена в размере сумма

В соответствии с п.3.2. договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма

Стоимость услуг по договору оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами в общей сумме сумма (л.д.7).

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор об оказании юридических услуг (л.д.8,9,10).

дата В преображенском районном суде адрес состоялось судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску фио к фио, фио, ДГИ адрес, ГКУ ИС Гольяново адрес о признании отдельными семьями, определении долей в оплате коммунальных услуг.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что по договору оказания юридических услуг ответчиком было подготовлено исковое заявление в суд. дата по делу проведена досудебная подготовка, дата состоялось судебное заседание. В ходе рассмотрения дела, представитель фирмы ответчика не участвовал, поскольку требования были заведомо не подлежащими удовлетворению, истец в судебном заседании отказался от иска.

Согласно определению Преображенского районного суда адрес от дата, производство по гражданскому делу по иску фио к фио, фиоИ и др. о признании отдельными семьями, определении долей в оплате коммунальных платежей, прекращено в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг был заключен сторонами на условиях, согласованных сторонами, истец был согласен со всеми положениями договора, в том числе с п.6.1 договора, в соответствии с которым исполнитель не гарантирует заказчику рассмотрение дела в его пользу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что определенный вид услуг по договору был оказан истцу, действуя в своих интересах и по собственной воле, истец заявил отказ от исковых требований, который был принят судом, ввиду чего производство по делу было прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, принцип свободы граждан в приобретении и осуществлении своих гражданских прав, суд не усматривает оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1