Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3635/16 по иску наименование организации к Маргаряну фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с фио, фио, фио, задолженность по кредитному договору в размере телефонруб.46коп., а именно задолженность по основному долгу телефонруб.09коп., задолженность по уплате процентов телефонруб. коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме руб. коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки а/м АВТОКРАН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАМАЗ 53213 КС4572, дата выпуска, цвет красный, двигатель №Б/Н, ОТСУТСВУЕТ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС адрес№ 549093, с установлением начальной продажной цены в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фиоЖ не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. фио, фио, является поручителями, в связи с чем, обязаны отвечать солидарно.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя , в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики фио, фио, фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель 3-го лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № ПА 48/2013/06/37, согласно которому истец предоставил фио кредит на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления фио о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Условия договора также предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возможность начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчета, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила телефонруб.46коп., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Кредит обеспечен поручительством фио, фио, которые в силу положений ст.363 ГК РФ обязаны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере телефонруб.05коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки а/м АВТОКРАН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАМАЗ 53213 КС4572, дата выпуска, цвет красный, двигатель №Б/Н, ОТСУТСВУЕТ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС адрес№ 549093, принадлежащего фио В соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной договором залоговой стоимости телефонруб., что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме руб. коп., что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маргаряна фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере телефонруб.46коп., а именно задолженность по основному долгу телефонруб.09коп., задолженность по уплате процентов телефонруб.37коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме руб. коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Маргаряну фио автомобиля марки а/м АВТОКРАН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАМАЗ 53213 КС4572, дата выпуска, цвет красный, двигатель №Б/Н, ОТСУТСВУЕТ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС адрес№ 549093 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере телефонруб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: