Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в сумме.00коп., неустойки в размере.68коп., компенсации морального вреда в сумме сумма 000руб., штрафа за неисполнение решения суда.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что дата истец заключила договор розничной купли-продажи , в соответствии с которым у ответчика истец приобрела кухонную мебель по разработанному дизайн-проекту в соответствии со спецификацией, а также бытовую технику. Истец приняла на себя обязательства по оплате приобретаемого товара, а ответчик - обязательства передачи товара. Истец оплатила стоимость товара в размере. также истец оплатила дополнительно стоимость смесителя в размере. Ответчик не исполнил обязательства по передачи товара в установленный срок- дата В конце дата истцу была предоставлена часть товара в виде каркасов из ДСП , фасадов на общую сумму сумма 000руюб., бытовую технику ответчик не поставил. Претензия истца была оставлена без удовлетворения ответчиком.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Роспотребнадзора, 3-е лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Как установлено судом, дата между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №307-р, в соответствии с условиями которого продавец бесплатно разрабатывает дизайн-проект кухни на основании данных, предоставленных покупателем для составления проекта и производит расчет стоимости данного гарнитура.

В соответствии с п.1.3 все товары кухонного гарнитура должны быть готовы в течение 45 календарных дней с момента внесения предоплаты по данному договору.

В соответствии с п.2.1 денежная сумма , подлежащая уплате покупателем составляет ., которая подлежит уплате в день подписания договора в размере 000руб., и размере 000руб. - в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров, но до момента получения мебели по своему заказу.

По квитанции к приходному кассовому ордеру №3073 от дата истец оплатила 000руб. ответчику (л.д.10).

дата истец оплатила 000руб., что подтверждается выпиской от дата по счету №, открытому на имя истца в СБ РФ .

дата истец обратилась с претензией по поводу того, что в установленный сторонами срок – дата ей не был передан предварительно оплаченный товар.

Как следует из объяснений истца, она оплатила стоимость кухни с бытовой техникой, смеситель, которые должны быть предоставлены в срок до дата и ответчиком обязанность по поставке товара выполнена не была.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поставка товара по договору купли-продажи от дата, была произведена в дата в комплектации, в которую вошли элементы, некачественно выполненные, не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, нельзя признать выполненными обязательства ответчика по передаче истцу мебельной продукции, предусмотренной договором. Акт приема-передачи товара между сторонами не был подписан.

В нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих требования истца и подтверждающих исполнение обязательства по договору в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного товара в размере .

Поскольку истцом не представлено доказательств оснований оплаты истцом ответчику стоимости смесителя в размере., т.к. не предоставлено договора в отношении данного товара, то требования о возврате указанной суммы не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий договора, обязанность по доставке товара у ответчика возникла через 45 дней с момента внесения истцом предоплаты. Поскольку предоплата внесена дата, то срок исполнения договора стороной ответчика наступил дата

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.

Договором между истцом и ответчиком установлена обязанность ответчика оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора в день, начиная с 10 дня просрочки и внесения предоплаты.

Требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению, т.к. ответчик, нарушив условие о передачи товара в установленный срок допустил просрочку и не представил доказательств невозможности исполнения решения суда по обстоятельствам, за которые ответчик не несет ответственности.

Требования истца о взыскании неустойки за 276 дней просрочки подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка подлежит взысканию с дата до даты предъявления исковых требований – дата, что составляет 254дня.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей исчислению от стоимости услуги в размере. составляет. (. *0,1%*254дня=.).

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истца в связи с нарушением прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет сумма (.+ .+15.) : 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию.(.+ .+ 000руб.телефонсумма)

Также с ответчика в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме.98коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.98коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио