Приговор

4

Дело № 1-209/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 965 и ордер № 161,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кор.6, кв.163, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак . 50, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, двигался по адрес в направлении адрес адрес по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение указанного правонарушения дата, примерно в 23 часа 30 минут, на расстоянии примерно 20 метров от ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес, и заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, он (фио) был остановлен экипажем ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в составе инспектора ДПС капитана полиции фио, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 303 л/с от дата, являющегося должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, в соответствии с п.п.3.9, 3.10 Должностного регламента, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата .дата, а также Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», и инспектора ДПС лейтенанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 468 л/с от дата, являющегося должностным лицом, наделенного функциями представителя власти, в том числе, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, в соответствии с п.п.3.9, 3.10 Должностного регламента, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, а также Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», осуществлявшими патрулирование вверенной территории на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А телефон, и выявившим указанное правонарушение.

Далее дата, примерно в 23 часа 30 минут, инспектор ДПС фио подошел к остановленному и находящемуся по вышеуказанному адресу автомобилю «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак . 50, и пригласил его (фио), управлявшего указанным автомобилем, проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого он (фио) дата, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал в служебный автомобиль, за рулем которого находился инспектор ДПС фио, и сел на переднее пассажирское сиденье, при этом инспектор ДПС фио разместился на заднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля.

В ходе составления инспектором ДПС фио протокола об административном правонарушении, он (фио) в период времени с 23 часов 30 минут дата по 00 часов 57 минут дата, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А телефон, припаркованного на расстоянии примерно 20 метров от ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес, и заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения его (фио) к административной ответственности, передал (положив в конструктивное отверстие, расположенное между рычагом коробки передач и «торпедой») инспектору ДПС фио в качестве взятки денежные средства в виде одной купюры номиналом сумма за несоставление в отношении него (фио) протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непривлечение к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Инспектор ДПС фио отказался от денежных средств в виде взятки, в связи с чем преступление не было окончено по не зависящим от него (фио) обстоятельствам.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере сумма, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном денежную купюру достоинством сумма - обратить в доход государства; карту памяти объемом 32 ГБ с видеозаписью – хранить при уголовном деле .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: